Ухвала суду № 16196864, 14.06.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"14" червня 2011 р.Справа № 3/30/2011/5003

за позовом: Військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці, код ЄДРПОУ 08320218 (вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця, 21007)

до: Виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Сова" ЛТД, код ЄДРПОУ 20080544 (вул. Стахурського, буд. 6а, кв. 98, м. Вінниця, 21001)

про стягнення 11 175,59 грн. заборгованості

Головуючий суддя Колбасов Ф.Ф.

Cекретар судового засідання Здорик Я.С.

Представники :

прокурор: Сопівник А.В. - (посвідчення офіцера НОМЕР_1);

позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 120 від 12.01.11р.;

позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 1010 від 06.04.11р.;

відповідача: Васкевич Р.І. - керівник, витяг з ЄДРПОУ № 10173201 від 08.06.2011р.;

В С Т А Н О В И В :

Військовим прокурором Вінницького гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці подано позов про стягнення з Виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Сова" ЛТД заборгованості в сумі 11175,59 грн., а саме: орендної плати - 9276,29 грн., електроенергії - 418,55, водопостачання - 451,20 грн., компенсації податку на землю - 729,55грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 29.10.2010р. між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Вінниці (орендодавець) та Виробничо-комерційним підприємством товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Сова" ЛТД (орендар) укладено договір №4/2010, відповідно до п. 1.1 якого та акту приймання-передачі нерухомого військового майна від 29.10.2010р. орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування нежитлові приміщення площею 101,0 кв.м. в будівлі № 1 в/м № 25, що знаходиться на балансі КЕВ м. Вінниця, розташоване за адресою: м. Вінниця, пл. Перемоги, №1. Відповідно до п. 5.3. договору відповідач зобовязався своєчасно та у повному обсязі сплачувати орендну плату. Разом з тим, в порушення зазначених вимог, з боку Виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Сова" ЛТД перед КЕВ м. Вінниці з моменту укладення договору по 01.05.2011р., утворилась заборгованість по договору оренди №4/2010 від 29.10.2010р. в розмірі 11175,59 грн., а саме: орендної плати - 9276,29 грн., електроенергії - 418,55, водопостачання - 451,20 грн., компенсації податку на землю - 729,55грн.

27.05.2011 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 3/30/2011/5003 та призначено її до розгляду на 14.06.2011 року.

Під час судового розгляду справи не застосовуються технічні засоби звукозапису в зв'язку з тим, що учасниками процесу не заявлено клопотання про фіксування судового процесу технічними засобами.

У звязку з поданням відповідачем та позивачем бухгалтерських документів в підтвердження погашення відповідачем суми боргу станом на 01.05.2011р., в судовому засіданні 14.06.2011р. прокурором подано заяву № б/н та дати (вх. № 08-46/7987/11 від 14.06.2011р.) про відмову від позову та припинення провадження у справі. Представник позивача заяву про відмову від позову підтримав та не заперечує проти припинення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив погашення боргу та просить провадження у справі припинити.

В підтвердження погашення суми боргу надано суду виписки банку від 13.01.2011р., 05.05.2011р., 06.05.2011р., 24.05.2011р., 27.05.2011р., 10.06.2011р. та підписаний сторонами акт звірки взаємних розрахунків складений станом на 11.06.2011р.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі, крім іншого, відмовитись від позову. При цьому частина шоста названої статті вказує, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч.4 ст.29 ГПК України прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Згідно п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до вимог ст. 78 ГПК України прокурору та сторонам в судовому засіданні роз'яснено наслідки відмови від позову передбачені ст. 80 ГПК України.

Враховуючи, що заява прокурора про відмову від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому вона приймається судом.

Оскільки прокурор відмовився від позову і відмова прийнята судом, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 80, ст.ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В

1. Прийняти відмову прокурора від позову.

2. Провадження у справі № 3/30/2011/5003 припинити.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 1 прим.:

1 - до справи.