Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 317
РІШЕННЯ
Іменем України
09.06.2011Справа №5002-28/1991-2011 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (01030, м. Київ, бул. Т.Шевченко, 18) в особі Кримської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (95000, м. Сімферополь, вул. О.Невського, 11).
До відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
Про стягнення 792,10 грн.
Суддя С.О. Лукачов
представники:
Від позивача ОСОБА_2, представник, довіреність від 28.01.2011 р.
Від відповідача не зявився, повідомлений належним чином.
Суть спору: Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Кримської філії ВАТ «Укртелеком» звернулось до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 706,96 грн., індексу інфляції в розмірі 44,84 грн., 3 % річних у розмірі 12,94 грн. та пені в розмірі 27,36 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив договірні зобовязання по своєчасній оплаті телекомунікаційних послуг - підключення до мережі Інтернет та послуги звязку.
Представник відповідача у засідання суду двічі не зявився, відзив на позов не надав, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Справа розглядається за наявними у неї матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.
Розгляд справи відкладався відповідно до ст. 77 ГПК України.
Після вияснення всіх обставин справи та перевірення доказів, суд видалявся для прийняття рішення по справі до нарадчої кімнати.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд
ВСТАНОВИВ:
03 червня 2010 року між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» особі Кримської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (Укртелеком) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (Абонент) був укладений договір № 10274 про надання телекомунікаційних послуг (а. с. 10-12).
Згідно до п. 1.1 договору Укртелеком зобовязується надавати Абоненту загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно переліку та в обсягах замовлених Абонентом, а Абонент зобовязується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов договору.
В розділі 4 договору зазначено, що Укртелеком відкриває в системі розрахунків Абоненту особовий рахунок, на якому проводяться розрахунки за весь обсяг наданих Абоненту послуг. Оплата рахунку за отримані послуги проводиться Абонентом в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати) та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати.
16 червня 2010 р. між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Кримської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (Укртелеком) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (Абонент) був укладений договір № 10274 про надання послуги ADSL- підключення до мережі Інтернет (а. с. 14-17).
Відповідно до п. 1.1 договору Укртелеком зобовязується надавати Абоненту на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної або постійної IP-адреси, а також за домовленістю, інші додаткові послуги Інтернет, які Абонент може самостійно замовити через Систему самообслуговування, а Абонент зобовязується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов договору.
Пунктом 3.1.1 договору вказано, що Укртелеком зобовязаний надавати замовлені Абонентом послуги цілодобово 365 (366) днів на рік відповідно до вимог нормативно-правових актів України, актів Укртелекому та умов договору.
Відповідно до п. 3.2.2 договору Абонент зобовязаний своєчасно оплачувати послуги в повному обсязі, відповідно до порядку розрахунків, встановленого договором та нормативно-правовими актами. У випадку неодержання рахунку, звертатись до Укртелекому для його одержання. Неодержання рахунку не звільняє Абонента від обовязку оплати послуг у відповідності з договором.
Згідно п. 5.4 договору Абонент проводить оплати за надані послуги щомісяця до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків Укртелеком, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним. Оплата послуг проводиться в грошовій одиниці України. Додатково нараховується податок на додану вартість у розмірі встановленому законодавством.
16.06.2010 р. сторонами була укладена додаткова угода до договору № 10274 від 16.06.2010 р. про надання послуг ADSL- підключення до мережі Інтернет, згідно до якої Укртелеком зобовязується: забезпечити підключення до мережі Інтернет № 10274 від 16.06.2010 р. за ціною 0,83 грн. без ПДВ та користування послугою «ОГО» зі зниженням на 10 % рівня тарифу протягом одного року з дня з дня активації послуги абоненту.
Протягом строку дії договорів позивачем були надані відповідачу телекомунікаційні послуги у відповідності з умовами договорів та додаткових угод.
Будь-які заперечення з боку Абонента, щодо наданих послуг, відсутні.
Згідно з п. 32, 40, 108, 184 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2001. № 720 споживач зобовязаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.
Відповідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо в зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.
Оплату за надані послуги відповідач виконав несвоєчасно, у звязку з чим за останнім склалась заборгованість за телекомунікаційні послуги «Інтернет» за період з 19.06.2010 р. по 27.09.2010 р. в розмірі 588,39 грн. та заборгованість за телекомунікаційні послуги - «Послуги звязку» за період з 07.06.2010 р. по 27.09.2010 р. в розмірі 118,57 грн., що підтверджується довідкою - розрахунком від 10.05.2011 р. (а.с. 20-21) та зворотною відомістю (а.с. 19). Всього сума заборгованості складає 706,96 грн.
У звязку з чим, позивач направив на адресу відповідача претензію вих. № 06/8-8 від 06.01.2011 р. з вимогою сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, 3% річних за весь час прострочення платежів та пені нарахованої на суму заборгованості (а. с. 8). Вказана претензія залишена відповідачем без відповіді, а заборгованість без оплати.
Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення боргу у розмірі 706,96 грн. підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В пункті 6.12 договору № 10274 від 16.06.2010 р. зазначено, що Абонент сплачує 3 % річних та індекс інфляції за прострочення виконання грошового зобовязання.
Індекс інфляції за період з 01.08.2010 р. по 01.04.2011 р. нарахований позивачем за прострочку платежів за послугу «Інтернет» становить 36,82 грн., 3 % річних за період з 20.07.2010 р. по 21.04.2011 р. становить 10,71 грн.
Індекс інфляції за період з 01.08.2010 р. по 01.04.2011 р. нарахований позивачем за «Послуги звязку» становить 8,02 грн. та 3 % річних за період з 21.07.2010 р. по 21.04.2011 р. становить 2,23 грн.
Всього сума збитків від знецінення коштів внаслідок інфляції за прострочку платежів становить 44,84 грн. та 3 % річних у розмірі 12,94 грн.
У відповідності зі статтею 36 Закону України «Про телекомунікації» у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.
Також, відповідно до п. 5.2 договору № 10274 від 03.06.2010 р. та п. 6.12 договору № 10274 від 16.06.2010 р. у разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом послуг Абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення оплати. Позивачем нарахована пеня за прострочку платежів за «Послуги звязку» у сумі 4,59 грн. та пеня за послуги Інтернет у сумі 22,77 грн., всього 27,36 грн.
Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Штрафні санкції визначаються ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, як господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.
Приймаючи до уваги встановлення судом факту прострочення з боку відповідача по оплаті за надані телекомунікаційні послуги, суд визнає вимоги позивача щодо сплати пені обґрунтованими, а тому пеня у розмірі 27,36 грн. підлягає задоволенню.
Згідно статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона має довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень способом, який встановлений законом для доведення такого роду фактів.
Відповідач не представив суду належних доказів відсутності заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, у звязку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Витрати позивача по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, судом покладаються на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.
Вступна та резолютивна частини рішення оголошені 09.06.2011р.
Рішення оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України 14.06.2011р.
Враховуючи викладене та керуючись статями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (01030, м. Київ, б-р. Т.Шевченка, б. 18, код ЄДРПОУ 21560766) в особі в особі Кримської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (95000, м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург, 11, код ЄДРПО України 22236588) суму заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 706,96 грн., збитки від знецінення коштів внаслідок інфляції у розмірі 44,84 грн., 3 % річних у розмірі 12,94 грн. та пеню у розмірі 27,36 грн., державне мито у розмірі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки КримЛукачов С.О.
Судове рішення № 16196857, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 09.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1991-2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: