Ухвала суду № 1619685, 15.01.2008, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-605/08

УХВАЛА

                                 про проведення судово-бухгалтерської експертизи

15 січня 2008 року                                                                                       м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі  головуючого судді СпірідоноваМ.О.,

за участю секретаря Андренко Ю.Б

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великих платників податків у м.Харкові про призначення судово-бухгалтерської експертизи

ВСТАНОВИВ:

Приватна фірма «Кібела» звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.05.2007 року № 000360849/0, від 19.07.2007 року № 0000360849/1 та 28.09.2007 року №0000360849/2.

Ухвалою суду від 04.10.2007 р. було відкрито провадження по адміністративній справі № 2-а-3180/07 та надано строк до 24.10.2007 року для надання письмових заперечень проти позову та доказів в обґрунтування заперечень.

Представник відповідача у судове засідання з'явився та заявив клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи.

Представник позивача у судове засідання з'явився, щодо задоволення клопотання заперечував вказавши, що для підтвердження висновків акту перевірки від 03.05.2007 року № 1179/49-0/30035446 фактично піддається сумніву висновок акту, який складений фахівцями відповідача за результатами здійснення виїзної позапланової перевірки первинних та облікових документів податкового бухгалтерського обліку ПФ «Кібела».

Відповідно до ст. 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Вислухавши думку сторін у справі щодо призначення судово-бухгалтерської експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі бухгалтерії.

Провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи, відповідно до ст. 156 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 156 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника  спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великих платників податків у м.Харковіпро призначення судово-бухгалтерської експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом приватного підприємства «Кібела» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові про скасування податкових повідомлень-рішень судово-бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи мало місце завищення податкового кредиту у зв'язку з включенням податкової накладної   №2/11    від   30.06.2006   року   до   складу   податкового   кредиту,   з урахуванням документів, що були надані для перевірки ПФ «Кібела» з питань достовірності нарахування від'ємного значення різниці між сумою податкових зобов'язань та податкового кредиту за січень 2007 року ?

2. Чи підтверджуються    документально акт перевірки від 03.05.2007 року за № 1179/49-0/30035446 , а саме його висновок у частині, що стосується завищення від'ємного значення податку на додану вартість за січень 2007 року?

3. Які    порушення    вимог    нормативних    актів,    що    регламентують   ведення бухгалтерського (податкового) обліку і контролю мали місце з боку ПФ «Кібела» при визначенні від'ємного значення різниці між сумою податкових зобов'язань та податкового кредиту за січень 2007 року?

4. Чи підтверджується документально зазначене в акту перевірки від 03.05.2007 року за № 1179/49-0/30035446 зниження об'єкта оподаткування ПФ «Кібела» за січень 2007 року і донарахування до сплати податку на додану вартість?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали адміністративної справи №2-а-605/08.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                      М.О. Спірідонов