Вирок № 16196614, 07.06.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-478/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Бандури І.С.

при секретарі: Ковальчук В.В., Лебеді В.В.

з участю прокурора: Дутка Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, раніше судимого 17 травня 2006 року Бородянським районним судом Київської області за ст. 118 КК України до 2 років позбавлення волі, не працюючого, за ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 17січня 2011 року в 02 години, пребуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з проникненням в інше сховище, а саме обладнане огорожею місце для зберігання майна, розташоване по АДРЕСА_2, таємно викрав чуже майно, яке належить гр-ну ОСОБА_2, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на суму 500 грн.

Так, ОСОБА_1 17.01.2011 року, приблизно о 01 годині, знаходячись в приміщенні торгівельного кіоску, розташованого по АДРЕСА_2, разом з охоронцем даного торгівельного кіоску розпивав спиртні напої. Після вживання спиртних напоїв ОСОБА_1, перебуваючи в стані' алкогольного сп'яніння, направився по особистих справах. Повернувшись до даного торгівельного кіоску приблизно в 02 години 17.01.2011 року і впевнившись в тому, що охоронець спить, ОСОБА_1 вирішив скоїти крадіжку чужого майна з сховища, обладнаного огорожею, розташованого біля даного торгівельного кіоску.

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_1 17.01.2011 року, приблизно в 02 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрав чуже майно, яке належить гр-ну ОСОБА_2, а саме : - металеву пивну бочку «КЕТ», об'ємом 50 л., ціною 500 грн., завдавши потерпілому матеріальну шкоду.

З викраденим чужим майном ОСОБА_1 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину та пояснив, що 17січня 2011 року в 02 години, пребуваючи в стані алкогольного сп»яніння, проник в сховище, а саме обладнане огорожею місце для зберігання майна, по АДРЕСА_2, звідки викрав чуже майно, бочку яка належить гр-ну ОСОБА_2, та не заперечив фактичних обставин справи.

У вчиненому розкаюється.

Показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, а тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченому ст.185 ч.3 КК України повністю доведена, а тому його злочинні дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України за ознакою «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше сховище».

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що він раніше судимий, відбував покарання в місцях позбавлення волі, обставини, які помякшують покарання, що повністю визнав себе винним і щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, матеріальна шкода відшкодована, обставини, які обтяжують покарання вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, рецидив злочинів, а тому за таких обставин покарання ОСОБА_1 слід призначити у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі, оскільки його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, але нижче від найнижчої межі встановленій в санкції статті 185 ч.3 КК України.

Речові докази по справі вирішити у відповідності до ст. ст. 81, 330 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченому ст.185 ч.3 КК із застосуванням ст. 69 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді 2 (двох) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з дня його затримання, тобто з 21 січня 2011 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін - тримання під вартою в слідчому ізоляторі №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань м. Києва.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код 25575285, установа банку УДК у Київській області, МФО 821018, р/р 31253272210699 348 (триста сорок вісім) грн. 30 «за проведення товарознавчої експертизи».

Речові докази по справі металеву бочку КЕГ об»ємом 50л., яку передано на зберігання потерпілому ОСОБА_2, - повернути потерпілому ОСОБА_2

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва, а засудженим який перебуває під вартою, - в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: