Ухвала суду № 16196216, 06.06.2011, Подільський районний суд міста Києва

справа №2-508/11

2011р.

У Х В А Л А

іменем України

06 червня 2011 року

Подільський районний суд м. Києва

в складі : головуючого-судді Романа О.А.,

при секретарі Шлапак Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦАП»

до ОСОБА_1

про:-розірвання договору;

-стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Цап»(далі-Товариство) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 та просить:

-«Розірвати Договір про надання юридичних послуг №140808 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦАП»(код ЄДРПОУ 32453548) та адвокатом ОСОБА_1 12 серпня 2008р.

Стягнути з ОСОБА_1 суму основного боргу в розмірі 38000 грн.00 коп.»(а.с.21-23)

В судове засідання сторони не з»явилися.

Представник позивача також не з»явився в судове засідання,призначене на 18.04.2011р.,хоча про день та час слухання справи повідомлений належним чином.(а.с.19)

Ознайомившись з матеріалами справи,суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.

Так,згідно з Цивільним процесуальним кодексом України:

-ст.169ч.3-У разі повторної неявки в судове засідання позивача,повідомленого належним чином,якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,суд залишає позовну заяву без розгляду.

-ст.207ч.1-Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,якщо:

п.3-належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання,якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторну неявку в судове засідання представника позивача,а також відсутності заяви про розгляд справи без його участі,суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

З урахуванням зробленого висновку,суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір за звернення до суду.

Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.

Так, згідно з Цивільним процесуальним кодексом України:

-ст.79ч.1-Судові витрати складаються з судового збору та витрат,пов»язаних з розглядом справи.

-ст.83 ч.1-Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі:

-п.4-залишення заяви або скарги без розгляду.

Як вбачається з платіжного доручення за №4 від 28.10.2009р.,за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 380-00 грн.(а.с.24).

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.79,83,169,207,293,294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЦАП»(код ЄДРПОУ 32453548) кошти в сумі 380 (триста вісімдесят) грн. 00 коп.,як судовий збір за звернення до суду, сплачений згідно з платіжним дорученням за №4 від 28 жовтня 2009р..

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.Роман