позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі
до відповідача
Приватного сільськогосподарського підприємства «Прогрес»
про
стягнення заборгованості в сумі 4746,82 грн.,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач - Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі -
звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовною заявою,
згідно якої просить стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства
«Прогрес» заборгованість по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до п.п. «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» в сумі 4746,82 грн.
В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовні
вимоги.
Відповідач позов не заперечив, в судове засідання не з'явився, хоча в
установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Наявні
у справі докази дозволяють вирішити спір без участі відповідача.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі фактичні докази
у справі, як кожний окремо, так і в їх сукупності, давши цьому достатню і
об'єктивну оцінку, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.
При цьому суд встановив та врахував таке.
Пункт 1 ст.2. Закону України "Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування" для юридичних осіб, незалежно від форми власності,
бюджетних, громадських та інших установ та організацій, до об'єкту
оподаткування відносить фактичні витрати на виплату і доставку пенсій,
призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст.13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками
пенсійного віку, передбаченого ст.12 Закону України "Про пенсійне
забезпечення".
Вимогами пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003р.
№1058-ІV встановлено, що після 01.01.2004 року зберігається порядок покриття
витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, який діяв до набрання чинності
цим Законом.
До 01 січня 2004 року діяв порядок покриття витрат на виплату і доставку
пільгових пенсій, відповідно до якого бюджетні, громадські, інші установи й
організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи відшкодовують
Пенсійному фонду 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пільгових
пенсій до досягнення працівниками пенсійного віку (п. 6.1 Інструкції про
порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків
на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженою Постановою правління Пенсійного фонду України від 19
грудня 2003 року N 21-1 та
зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 6 січня 2004 р. за N 64/8663)
(далі за текстом- Інструкція).
Така сама правова позиція була викладена і в Інструкції про порядок
обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами
збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також
обліку їх надходження до Пенсійного фонду України, затвердженого Постановою
правління Пенсійного фонду України від 03.06.1999 року, №4-6, та
зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 05.07.1999 року за №436/3729.
Згідно даних обліку позивача за відповідачем станом на 01.11.2007 р. за
рахується заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за ІV квартал 1999 р. та І-ІІІ квартали 2000 року на загальну
суму 4746,82 грн., що підтверджується звітом форми 4-ПФ за ІV квартал 2001
року, самостійно поданим відповідачем до ПФ у Костопільському районі
Рівненської області (а.с. 8).
На виконання вимог п. 6.4 Інструкції, вимог п.7.4
Інструкції від 03.06.1999 року, позивач надіслав на адресу відповідача
повідомлення з розрахунками фактичних витрат на виплату і доставку пенсій,
призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині
пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст.13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення", згідно яких щомісяця, до
25 числа, відшкодуванню Пенсійному фонду підлягала сума фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій, призначена на пільгових умовах працівникам
відповідача. Розрахунки містять відомості про працівників (громадян), рік
призначення пенсій, розмір призначеної пенсії.
Вищезазначені обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні
доказами: розрахунком суми позову (а.с. 3), витягом з картки особового рахунку
платника станом на 01.11.2007 р. (а.с. 4), копіями повідомлень про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до п. п. «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» (а.с. 5-7), довідкою № 30 про включення до ЄДРПОУ (а.с. 10).
Відповідачем відшкодування у встановлений строк та
порядку (п. 6.8 Інструкції) проведено не було.
З огляду на все вищевикладене, зважаючи, що на час звернення Управління Пенсійного фонду України в
Костопільському районі Рівненської області з даним позовом до суду відповідач
доказів сплати даної заборгованості по фактичних витратах Пенсійного фонду
України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі
4746,82 грн. суду не надав, суд вбачає достатньо підстав для задоволення
позову.
Судові витрати згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з
відповідача- Приватного сільськогосподарського
підприємства «Прогрес» (с. Дюксин Костопільського району
Рівненської області, 35055, код ЄДРПОУ 30616010, р/р 26000303590571 в ПІБ, МФО
333153),-на користь Управління Пенсійного фонду
України в Костопільському районі (вул.
Грушевського, 34а, м. Костопіль, 35000, р/р 256013134371 в Костопільському
відділенні Ощадбанку, МФО 333368, код ЄДРПОУ 22553805),-заборгованість по
фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових
умовах, в сумі 4746 (чотири тисячі сімсот сорок шість)
грн. 82 коп.
3. Видати
виконавчий лист після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку,
визначеному частиною 1 статті 258 КАСУ.
4. Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне
оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
5. Постанова може
бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження
подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя підпис І.С.Чалий З оригіналом згідно
Суддя І.С. Чалий
Часті запитання
Який тип судового документу № 1619511 ?
Документ № 1619511 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 1619511 ?
Дата ухвалення - 18.12.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1619511 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1619511 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 1619511, Рівненський окружний адміністративний суд
Судове рішення № 1619511, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 18.12.2007.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Судове рішення № 1619511 відноситься до справи № 2-а-1638/2007
Це рішення відноситься до справи № 2-а-1638/2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
Справа № 2-а-1638/07 
