Рішення № 161936, 21.09.2006, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"21" вересня 2006 р.

справа № 20-12/225

За позовом: Державного підприємства “Чорноморський науково-дослідний інститут технології суднобудування” (99002, м. Cевастополь, наб. Старосеверна, 11 /Якірна, 15)

до: Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (ЗАТ) (99011, м. Севастополь, вул. Радянська, 9)

про спонукання закрити рахунки в національної валюті, в доларах США, в російських рублях,

Суддя: Харченко І.А.;

Представники сторін:

Від позивача –Істягина Л.М., довіреність №174/09 від 19.09.2006, член комісії по припиненню позивача;

Від відповідача - Потьомкін А.В., довіреність № 2992 від 26.05.2006, провідної юрисконсульт відділу юридичного забезпечення та контролю;

Суть спора:

Державне підприємство “Чорноморський науково-дослідний інститут технології суднобудування” звернулось до суду з позовною заявою до Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (ЗАТ) про зняття арешту, накладеного на грошові кошти боржника постановою від 05.08.2002 ВДВС Нахімовського РУЮ м. Севастополя, спонукання закрити рахунки в національної валюті, в доларах США, в російських рублях.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсягу.

Згідно ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні представникам сторін роз’яснені процесуальні права та обов’язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав представників сторін суд,

в с т а н о в и в :

Наказом Міністерства промислової політики України від 06.10.2005 припинена юридична особа - Державне підприємство “Чорноморський науково-дослідний інститут технології суднобудування” шляхом приєднання його до Державного підприємства “Центральне конструкторське бюро “Чорноморець” .

Для зняття позивача з податкового обліку необхідно в податковий орган подати довідки про закриття всіх рахунків, які належать позивачу.

07.08.2006 позивача звернувся до відповідача з проханням про закриття рахунків №25204704026001, №26005301335025 в національної валюті, №26005301335025 в доларах США, №26005301335025 в російських рублях, але відповідач відмовив у закритті вказаних рахунків посилаючись на те, що грошові кошти позивача накладений арешт постановою ВДВС Нахімовського РУЮ м. Севастополя від 05.08.2002.

Наказом Севастопольського міського управління юстиції № 294/03 від 26.08.05 ВДВС Нахімовського РУЮ м. Севастополя ліквідовано без правонаступництва.

Відповідно до статей 37, 38 Закону України “Про виконавче провадження” виконавче провадження підлягає закінченню у випадку передачі виконавчого документу ліквідаційної комісії у разі ліквідації боржника –юридичної особі або арбітражному керуючому у разі визання боржника банкрутом. У разі закінчення виконавчого провадження згідно із статтею 37 цього Закону, крім направлення виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; повернення виконавчого документа стягувачу згідно із статтею 40 цього Закону; повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, згідно із статтею 40-1 цього Закону, припиняється чинність арешту майна боржника, скасовуються інші здійснені державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку з завершенням виконавчого провадження.

Відмова відповідача закрити рахунки робить неможливим здійснити процедуру припинення позивача шляхом приєднання його до правонаступника.

Відповідач визнав позовні вимоги у повному обсягу.

Рішення приймається в порядку статті 78 Господарського процесуального кодексу України в зв’язку з тим, що дії відповідача не суперечать законодавству, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Витрати позивача по оплаті державного мита та інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу віднести на відповідача згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 37, 38 Закону України “Про виконавче провадження”, ст. 49, 78, 82 –85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зняти арешт, накладений на грошові кошти Державного підприємства “Чорноморський науково-дослідний інститут технології суднобудування” постановою від 05.08.2002 ВДВС Нахімовського РУЮ м. Севастополя.

3. Зобов’язати Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк (ЗАТ) в особі філії відділення Промінвестбанку в м. Севастополі (99011, м. Севастополь, вул. Радянська, 9, ідентифікаційний код 09324514) закрити рахунки Державного підприємства “Чорноморський науково-дослідний інститут технології суднобудування” (99002, м. Cевастополь, наб. Старосеверна, 11 /Якірна, 15, ідентифікаційний код 14308954) №25204704026001, №26005301335025 в національної валюті, №26005301335025 в доларах США, №26005301335025 в російських рублях та видати відповідний документ про закриття вказаних рахунків.

4. Стягнути з Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (ЗАТ) в особі філії відділення Промінвестбанку в м. Севастополі (99011, м. Севастополь, вул. Радянська, 9, ідентифікаційний код 09324514) на користь Державного підприємства “Чорноморський науково-дослідний інститут технології суднобудування” (99002, м. Cевастополь, наб. Старосеверна, 11 /Якірна, 15, ідентифікаційний код 14308954) 85,00 грн. –державне мито, 118,00 грн. - витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Примирники рішення надіслати на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя І.А. Харченко

Рішення оформлено та підписано

в порядку ст. 84 ГПК України

26.09.2006.