Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1-271/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.2011м.Каховка Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі суду:
головуючого судді - Подіновської Г.В.
при секретарі - Кузнецовій А.О.
за участю прокурора - Безкровного А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Каховка Херсонської області кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Любимівка Каховського району Херсонської області, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, на утриманні має дитину 2005 року народження, працюючого старшим слюсарем ВАТ «Глобарт», мешканця АДРЕСА_1 не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 у липні 2010 року на подвір»ї свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, не переслідуючи мети збуту, придбав шляхом зривання частини рослин дикоростучої коноплі, які переніс до свого будинку, де висушив та подрібнив, виготовивши тим самим особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, для власного вживання, та зберігав його за місцем свого проживання за вказаною адресою до того часу, коли під час санкціонованого обшуку 19.02.2011 року співробітниками міліції у нього було вилучено вказаний наркотичний засіб загальною масою в перерахунку на суху речовину 21,51 грама.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що дійсно в липні 2010 року на подвір»ї свого будинку в АДРЕСА_1 зірвав рослини дикоростучої коноплі, які висушив та подрібнив, виготовивши наркотичний засіб - канабіс, для власного вжитку, який зберігав за місцем проживання до того часу, коли під час обшуку співробітниками міліції 19.02.2011 року у нього було вилучено вказаний наркотичний засіб.
Відповідно до вимог ст.. 299 КПК України та приймаючи до уваги, що показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи, зміст яких ним розуміється правильно і не оспорюється, як і іншими учасниками судового розгляду, сумнівів стосовно добровільності та істинності його позиції суд не має, тому дослідження доказів судом визнано недоцільним.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання, суд враховує характер, суспільну небезпеку скоєного злочину, його наслідки, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем роботи позитивно, має на утриманні малолітню дитину 2005 року народження.
Пом'якшуюча покарання обставина: щире каяття.
Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування покарання.
Витрати на проведення експертних досліджень підлягають стягненню з винного.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,
З а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання штраф у розмірі 1020 грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити без змін підписка про невиїзд.
Речовий доказ (а.с. 52 ) знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській обл. (ОКПО 25574185 УДК по Херсонській обл. МФО 852010, р/р 31257272210103) вартість проведення експертизи наркотичних засобів: ( а.с. 28) 457,08 гривень, ( а.с. 35) 457,08 гривень, ( а.с. 42) 457,08 гривень, ( а.с. 49 ) - 457 грн. 08 коп.
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення
Суддя:Г. В. Подіновська
Судове рішення № 16191891, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 07.04.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-271/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: