Рішення № 16190217, 07.06.2011, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-240/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2011 р.                     Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі:судді:          ОСОБА_1

при секретарі                               Шаміладзе В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк”

до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та відповідачем укладений кредитний договір, згідно з яким відповідачу надано кредит в сумі 86382, 63 гривни зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,60% річних на суму залишку заборгованістю за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.03.2015 року, однак відповідач в установлені кредитним договором строки своїх зобов’язань не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем станом на 21.10.2010 року 82263, 16 гривень. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором з відповідачем 31.03.2008 року укладено договір застави рухомого майна, відповідно до умов якого відповідач надав у заставу легковий автомобіль ВАЗ 21114 , 2008 року випуску, № кузова/шасі ХТА21114080296390, реєстраційний номер ВМ6535Аі, що належить на праві власності ОСОБА_2. Враховуючи, що відповідач умов кредитного договору не виконує, предмет застави до банку не передав, тому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN81AR17920049 від 31.03.2008 року в сумі 82263, 16 гривень звернути стягнення на предмет застави легковий автомобіль ВАЗ 21114, 2008 року випуску, № кузова/шасі ХТА21114080296390, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, що мешкає за адресою м. Охтирка, вул. Леніна, 11а, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк „ПриватБанк” з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству Комерційний банк „ПриватБанк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

          Представник позивача до судового засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримав повністю.

          Відповідачка в суді проти позову заперечувала та зазначила, що представник банку 12.02.2010 року забрав у неї автомобіль ВАЗ 21114, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 у зв’язку із заборгованістю по кредитному договору, яка у неї виникла через фінансові труднощі.

          Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

          Судом встановлено, що 31.03.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитно-заставний договір № 81AR17920049, відповідно до якого відповідачці надано кредит у розмірі 86382, 63 гривни зі сплатою 9,60% на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості та з кінцевим терміном повернення кредиту 30.03.2015 року (а.с. 7-12).

У забезпечення виконання зобов’язання позичальника за вказаним кредитним договором між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 було укладено договір застави рухомого майна, відповідно до умов якого відповідач надав у заставу легковий автомобіль ВАЗ 21114 , 2008 року випуску, № кузова/шасі ХТА21114080296390, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

          Свої зобов’язання за кредитним договором відповідачка виконує неналежним чином, про що свідчить заборгованість відповідача по кредитному договору, яка станом на 21.10.2010 року складає 82263, 16 гривень, а саме 62377 гривень 07 копійок - заборгованість за кредитом;11474 гривни 39 копійок –заборгованість по процентам за користування кредитом;2148 гривень 66 копійок –заборгованість по комісії за користування кредитом;2107 гривень 65 копійок –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором;250 гривень – штраф (фіксована частина0; 3905 гривень 39 копійок –траф (процентна складова) ( а.с.6), також виписка по рахунку ( а.с.35-37).

          Відповідно до п. 12 кредитно-заставного договору від 31.03.2008 року, у разі настання події дефолту банк надає позичальнику повідомлення про настання події дефолту та реєструє у Державному Реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет застави. Позичальник зобов’язаний усунути подію дефолту негайно або передати предмет застави у володіння банку за актом приймання-передачі протягом 30 днів з моменту реєстрації відомостей про звернення стягнення на предмет застави у Державному Реєстрі.

Якщо протягом вказаного строку позичальник не усунув подію дефолту,він зобов’язаний негайно повернути суму кредиту в повному обсязі, виплатити винагороди, проценти за користування кредитом , виконати усі грошові зобов’язання за договором у повному обсязі, а банк має право за своїм вибором здійснити одностороннє розірвання кредитного договору; розірвати договір у судовому порядку; звернути стягнення на предмет застави; застосувати будь-який спосіб захисту своїх прав, дозволений законодавством України.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом та за ст. 1050 ЦК України в разі не повернення позичальником своєчасно суми позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, як тлумачить зміст ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст.. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Суд не може прийняти до уваги доводи відповідачки про те, що представники банку забрали автомобіль і нібито має бути зменшений борг, оскільки, банк не може розпорядитися даним автомобілем, чим порушуються права позивача в даному випадку.

Таким чином, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, суд вважає, що в рахунок погашення заборгованості відповідача за кредитним договором від 31.03.2008 року № 81AR17920049 в розмірі 82263, 16 гривень звернути стягнення на предмет застави автомобіль ВАЗ, модель 21114, рік випуску 2008, тим ТЗ легковий автомобіль, № кузова/шасі ХТА21114080296390, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 (м. Охтирка, вул. Леніна, 11а, ІПН НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк»( м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу для задоволення вимог ПАТ КБ «БриватБанк»за вказаним кредитним договором.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в розмірі 942 гривни 63 копійки.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 572, 530, 611, 625, 1050 ЦК України, Законом України «Про заставу», Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212 -215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN81AR17920049 від 31.03.2008 року в сумі 82263 гривни 16 копійок, в тому числі:

62377 гривень 07 копійок - заборгованість за кредитом;

11474 гривни 39 копійок –заборгованість по процентам за користування кредитом;

2148 гривень 66 копійок –заборгованість по комісії за користування кредитом;

2107 гривень 65 копійок –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором;

250 гривень –штраф (фіксована частина);

3905 гривень 39 копійок –траф (процентна складова) звернути стягнення на предмет застави автомобіль ВАЗ, модель 21114, рік випуску 2008, тим ТЗ легковий автомобіль, № кузова/шасі ХТА21114080296390, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 (м. Охтирка, вул. Леніна, 11а, ІПН НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк»( м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” 942 гривни 63 копійки понесених судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_1