Постанова № 16188814, 30.05.2011, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 3 630/2011 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2010 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Тучин Гощанського району Рівненської області, українки, громадянки України, працюючої заступником генерального директора ТОВ «Скорпіо ЛТД», проживаючої по АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, будучи заступником генерального директора ТОВ «Скорпіо ЛТД», допустила заниження податку на прибуток в сумі 50360 грн., а саме: ІV квартал 2009 року - 1553 грн., І квартал 2010 року 7183 грн., ІІ квартал 2010 року 14674 грн., ІІІ квартал 2010 року 12802 грн., ІV квартал 2010 року - 14148 грн..

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та вказала, що дійсно у ІV кварталі 2009 року та у І, ІІ, ІІІ, ІV кварталі 2010 року допустила заниження податку на прибуток.

З Акту Кузнецовської ОДПІ про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Скорпіо ЛТД»№ 143/23-13971395 від 06.05.2011 року вбачається, що заниження податку на прибуток за ІV квартал 2009 року та за І, ІІ, ІІІ, ІV квартали 2010 року допущено ОСОБА_2. при заповненні Декларації з податку на прибуток за ІV квартал 2009 року та за І, ІІ, ІІІ, ІV квартали 2010 року, яка відповідно до п. 4.1.4 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»подається до 20.01.2010 року та до 20.04.2010 року, 20.07.2010 року, 20.10.2010 року, 20.01.2011 року,

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КупАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі п. 7 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що визначений строк притягнення до адміністративної відповідальності особи, яка вчинила адміністративне правопорушення на момент надходження адміністративного матеріалу до суду сплинув, суд прийшов до висновку про необхідність закриття справи про адміністративне правопорушення в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 221, п.7 ст. 247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються Апеляційному суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Т.Ю. Демчина