Рішення № 16187291, 26.05.2011, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 2-325/11

Татарбунарський районний суд Одеської області

          ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді                                        Сивоконь Т. І.

при секретарі Комерзан Л.І.

за участю адвоката

прокурора Фєтєско В.О.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Татарбунари Одеської області справу за позовом Прокурора Татарбунарського району в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Татарбунарського району звернувся до суду в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини.

Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське міське відділення №7860 ВАТ "Ощадбанк" (надалі Банк) з відповідачем ОСОБА_1 03.08.2006 року укладено кредитний договір №701 на суму 187 000 (сто вісімдесят сім тисяч) грн. Кредит наданий на 60 місяців зі строком остаточного погашення його не пізніше 3 серпня 2011 року на поточні потреби. Позичальник, згідно з Договором, зобов'язався сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 15,5% річних.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором Банком 3 серпня 2006 року укладено договір застави №701 з ОСОБА_1, предметом якого є автобус пасажирський БАЗ А079-14, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії РСА №549336 від 02.08.2006 р.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язався щомісячно до останнього робочого дня звітного місяця проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 3117 грн., шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань, останнє погашення кредиту в сумі 3097 грн. та сплату відсотків здійснити не пізніше 3 серпня 2011 року.

Проте, в обумовлені кредитним договором строки відповідач своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконує. Сума заборгованості складає 72563,76 грн., з них: заборгованість за кредитом - 52963,68 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 17278,44 грн., пеня за допущену заборгованість - 2321,64 грн., яку позивач просить стягнути на користь ВАТ "Державний ощадний банк україни" та у забезпечення виконаня зобов'язань звернути стягнення на предмет застави, належний відповідачу автобус пасажирський.

Представник прокуратури Татарбунарського району надав до суду уточнення до позовної заяви, згідно якого просив стягнути на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" з відповідача заборгованість за кредитом - 18676,68 грн., заборгованість за відсотками -432,56 грн., прострочену заборгованість за кредитом -27624,05 грн., прострочену заборгованість за відсотками - 551,52 грн., заборгованість за пенею по кредиту -5592,15 грн., заборгованість за пенею по відсотках -28,97 грн., а всього 52905,93 грн. та надав заяву про можливість розгляду справи у його відсутності, позовну заяву з уточненими вимогами підтримав повністю, згоден на ухвалення заочного рішення у випадку неявки в судове засідання відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

          Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

          Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання.

У разі порушення зобов’язання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов’язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом з достовірністю встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір №701 від 03.08.2006 року (а.с.5-9), відповідно до якого відповідачу ОСОБА_1 були видані кошти в сумі 187000 (сто вісімдесят сім тисяч) гривень строком на 60 місяців.

Згідно договору застави від 03.08.2006 року (а.с.10-11), ОСОБА_1 зобов'язався за кредитним договором заставити належний йому на праві власності транспортний засіб - автобус пасажирський БАЗ А079-14 2006 р., реєстраційний номер НОМЕР_1.

Суд вважає, що позивач свої зобов’язання перед відповідачем виконав, однак ОСОБА_1 не виконав умов договору щодо своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотках за користування кредитом.

Позивачем направлялось попередження ОСОБА_1 про заборгованість по погашенню кредиту (а.с.15), однак відповідач не сплатив заборгованість, в результаті чого, суд вважає, що позивач має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків, як передбачено ч.2 ст.1050 ЦК України.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги прокурора Татарбунарського району в інтересах держави в особі ВАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №701 від 03.08.2006 року в сумі 52905 (п'ятдесят дві тисячі дев'ятсот п'ять) гривень 93 коп., у тому числі заборгованість за кредитом 18676 (вісімнадцять тисяч шістсот сімдесят шість) гривень 68 коп.; заборгованість за відсотками 432 (чотириста тридцять дві) гривні 56 коп.; прострочена заборгованість за кредитом в сумі 27624 (двадцять сім тисяч шістсот двадцять чотири) гривні 05 коп.; прострочена заборгованість за відсотками 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 52 коп.; заборгованість за пенею по кредиту 5592 (п'ять тисяч п'ятсот девяносто дві) гривні 15 коп.; заборгованість за пенею по відсотках 28 (двадцять вісім) гривень 97 коп. мають бути задоволені в повному обсязі як основані на законі.

Оскільки кредитний договір був забезпечений договором іпотеки, згідно якого відповідач ОСОБА_1 заставив належний йому на праві власності транспортний засіб - автобус пасажирський БАЗ А079-14 2006 р., реєстраційний номер НОМЕР_1, тому на підставі ст.572, ч.1 ст.599 ЦК України та ч.1 ст.33 Закону України "Про іпотеку" від 05.06.2003 року позивач набув право одержати задоволення шляхом стягнення на предмет іпотеки, а тому в цій частині позовні вимоги також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.15,58-60,209,212,213,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 572, 589-590, 599, 612, 1054 ЦК України, ст.33 Закону України "Про іпотеку", суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Прокурора Татарбунарського району в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське міське відділення №7860 ВАТ "Одадбанк" (р/р 373909900050001 в Одеському міському відділенні №7860 ВАТ "Ощадбанк", МФО 388078, код ЕДРПОУ 02763469 адресма 65045 м.Одеса вул.Буніна,40) заборгованість за кредитним договором №701 від 03.08.2006 року в сумі 52905 (п'ятдесят дві тисячі дев'ятсот п'ять) гривень 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 529,06 грн.,

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Татарбунарським районним судом в розмірі 120 грн.

Звернути стягнення на предмет застави - автобус пасажирський БАЗ А 079-14, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама,коляска) №38122565 L72697Y7FA0791460002243, реєстраційний № НОМЕР_1, колір жовтий, зареєстрований за ОСОБА_1 на праві власності в РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУ МВС України в Одеській області 02.08.2006 р .

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

          Суддя                                                                                 Сивоконь