Вирок № 16185426, 19.05.2011, Київський районний суд м. Одеси

-----------------------------------------------------------------

Дело № 1-569/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19.05.2011 Киевский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи Войтов Г. В.

при участии секретаря Калашник С.Г.

прокурора ГОлотовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одессы, гражданина Украины, украинца, с высшим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу:АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

11 февраля 2011 года, примерно в 15:00 часов, ОСОБА_2 находясь на рынке «Привоз», расположенного по адресу: г. Одесса, улица Пантелеймоновская в г. Одессе, на рынке «Привоз», незаконно приобрел у неустановленного следствием лица без цели сбыта особо опасное наркотическое средство 8,13 грамма, каннабис (марихуаны), весом в высушенном состоянии 7,31 грамма, которое, незаконно хранил при себе без цели сбыта и незаконно перевез на общественном транспорте перевез на АДРЕСА_2

13.02.2011 года, примерно в 17 часов 00 минут, по АДРЕСА_2, у ОСОБА_2, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и впоследствии изъято.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.1 ст. 309 УК Украины признал полностью и пояснил, что, 11.02.2011 года, находясь на рынке «Привоз», расположенном по адресу: г. Одесса, ул. Пантелеймоновская, он приобрел за 200 грн. у малознакомого парня марихуану для личного употребления. После того как он купил у него марихуану, он отправился по месту своей работы на АДРЕСА_2 где в рабочем павильоне спрятал марихуану.

13.02.2011 года, он находился на работе и примерно в 17:00 часов к павильону подошли двое сотрудников милиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его открыть двери павильона, мотивируя это тем, что они хотят провести осмотр торгового павильона в присутствии понятых. Также сотрудники милиции спросили есть ли запрещенные предметы у него при себе. Он им ответил, что есть, и достал из правого кармана одетых на нем джинс бумажный сверток с марихуаной, которую он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта, а также курительную трубку, с помощью которой, он курил марихуану и курительные смеси.

Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина совершенном преступлении доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом осмотра и изъятия от 13.02.2011 года, согласно которому в левом кармане одетых на ОСОБА_2 штанов было обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также курительная трубка. (л.д.11)

- заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №414 от 11.03.2011 года, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, зеленого цвета, массой 8,13 гр., изъятое у ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом (марихуаной), весом в высушенном состоянии 7,31 гр. (л.д.52-57)

- заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №382 от 09.03.2011 года, согласно которой наслоения вещества внутри курительной трубки,содержат особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен экстракт каннабиса. Масса вещества, по сухому остатку, составила 0,025 г.

- заключением судебно наркологической экспертизы №257 а от 08.04.2011 года, ОСОБА_2 страдает злоупотреблением препарата конопли (марихуана) без формирования наркомании. В принудительном лечении от наркомании не нуждается. (л.д.94-95)

Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст.299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.

Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины по квалифицирующим признакам незаконное приобретение, перевозка, и хранение наркотических средств, без цели сбыта.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд, при избрании меры наказания принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, которое направлено в первую очередь против собственного здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительную характеристику по месту жительства, смягчающие ответственность обстоятельства, и считает возможным его исправление без отбывания наказания, с применением ст.75 УК Украины

Подлежат взысканию с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств № 414 от 11.03.2011г. в сумме 2 531,52 гривен (л.д. 52-57)

Подлежат взысканию с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств № 382 от 09.03.2011г. в сумме 2 531,52 гривен (л.д. 65-69)

Руководствуясь ст.ст. 323,324,332 335 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ :

розглянуто з постановленням вироку ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком один год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно исполнительной инспекции; уведомлять уголовно исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство каннабис ( марихуана ) (л.д.59-61) уничтожить.

Взыскать за проведение экспертизы наркотических средств №414 от 11.03.2011 г., в размере 2 531,60 грн. с ОСОБА_2, на расчетный счет НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской обл. Р/С 35220002000142, код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области. Назначение платежа: За экспертизу наркотических средств ФО2 КПК 1001050.

Взыскать за проведение экспертизы наркотических средств №382 от 09.03.2011 года, в размере 2 531,60 грн. с ОСОБА_2, на расчетный счет НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской обл. Р/С 35220002000142, код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области. Назначение платежа: За экспертизу наркотических средств ФО2 КПК 1001050.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения.

Суддя Г. В. Войтов