Рішення № 16183380, 26.04.2011, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 2-163/11

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого суддіПархоменко О. В.

при секретаріПанасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВіЕйБі Лізінг“ до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю “Украгромашсервіс 2” про стягнення заборгованості та штрафних санкції,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Украгромашсервіс 2»було укладено договір фінансового лізингу від 17.06.08 р. № 080617-34/ФЛ-Ю-С; відповідно до умов договору позивач зобовязався передати відповідачу в платне користування на умовах фінансового лізингу майно, зазначене в Специфікації до договору, а відповідач зобовязався прийняти майно (предмет лізингу), своєчасно сплачувати періодичні лізингові платежі у порядку та строки передбачені договором. Вказує, що позивачем належним чином виконані умови договору, в т.ч. предмет лізингу був переданий в користування відповідачу на підставі підписаного сторонами договору акту прийому-передачі майна. Проте всупереч прийнятих обовязків відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Украгромашсервіс 2” зобовязання за договором щодо сплати лізингових платежів виконує не в повному обсязі, внаслідок чого за період з липня 2009 року по січень 2010 року за ним виникла заборгованість, станом на 11.01.10 року основна прострочена заборгованість відповідача 2 перед позивачем становить 364522,10 грн.

Позивач вказує, що 24 липня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 з метою забезпечення зобовязань відповідачем -2 за договором укладено договір поруки № 080724-68/П, згідно даного договору поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Позивач просив стягнути з відповідачів як солідарних боржників суму основного боргу у розмірі 291876,78 грн., пеню 17703,61 грн., 3% річних 2571,08 грн., збитки, понесені в звязку із знеціненням грошових коштів 5170,63 грн., штраф 47200 грн., що разом складає 364522,10 гривен ; стягнути з відповідачів на його користь 1700,0 грн. державного мита та 120 грн. витрат на сплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В подальшому під час розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги та просив стягнути солідарно з відповідачів суму основного боргу у розмірі 1801466, 47 грн., пеню 155260,01 грн., 3% річних 39758,39 грн., збитки, понесені в звязку із знеціненням грошових коштів 118164,98 грн., штраф 70800,0 грн., що разом складає 2185449,85 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Михайловський І.В. позов підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, в звязку із чим суд, заслухавши думку представника позивача Михайловського І.В., який не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідачів, вважав за можливе розглянути справу в їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача Михайловського І.В., дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що 17.06.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Украгромашсервіс 2»було укладено договір фінансового лізингу № 080617-34/ФЛ-Ю-С та додаткові угоди до нього № 1-12, якими вносились зміни до договору лізингу; відповідно до умов договору позивач зобов“язався передати відповідачу в платне користування на умовах фінансового лізингу майно, зазначене в Специфікації до договору, а відповідач зобов“язався прийняти майно (предмет лізингу) , своєчасно сплачувати періодичні лізингові платежі у порядку та строки передбачені договором.

Встановлено, що позивач свої зобовязання перед відповідачем за договором виконав повністю; відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгромашсервіс 2» не виконує умови договору щодо сплати лізингових платежів, внаслідок чого станом на 24 січня 2011 року загальна заборгованість складає 2185449,85 грн. грн., в тому числі : суму основного боргу у розмірі 1801466, 47 грн., пеню 155260,01 грн., 3% річних 39758,39 грн., збитки, понесені в звязку із знеціненням грошових коштів 118164,98 грн., штраф 70800,0 грн.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 090819-43/П від 19 серпня 2009 року, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання відповідати за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Украгромашсервіс 2» зобовязань по договору фінансового лізингу № 080617-34/ФЛ-Ю-С від 17 червня 2008 року у повному обсязі, а саме сплату кредитору лізингових платежів у встановлені контрактом строки, сплату кредитору пені за затримку сплати лізингових платежів, яка передбачена контрактом; сплату кредитору штрафних санкцій, збитків та усіх інших виплат, сплата яких покладається на боржника у відповідності до положень контракту. Згідно п. 3 договору поруки при невиконанні або неналежному виконанні боржником зобовязань за контрактом, виконання яких забезпечується цим договором, поручитель і боржник будуть відповідати перед кредитором солідарно, тобто кредитор має право на власний розсуд зажадати виконання зобовязань за контрактом як від боржника, так і від поручителя, як в повному обсязі, так і в частині боргу.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями представника позивача Михайловського І.В., копіями договору фінансового лізингу № 080617-34/ФЛ-Ю-С від 17.06.2008 року; додатковими угодами, договору поруки, розрахунком заборгованості, іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником, порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову /субсидіарну/ відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути із відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за договором фінансового лізингу № 080617-34/ФЛ-Ю-С від 17.06.2008 року в сумі 2185449,85 гривен.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача суму сплаченого ним судового збору в розмірі 1700,0 грн. та з витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 гривен.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 546, 550, 553-554, 611, 625, 629, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю “Украгромашсервіс 2” солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ВіЕйБі Лізінг“/ 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21 літ.Г; код за ЄДРПОУ 33880354, п/р № 26002262400276 у ВАТ “ВіЕйБі Банк“ у м. Києві, МФО 380537/ борг в сумі 2185449,85 гривен / два мільйони сто вісімдесят пять тисяч чотириста сорок девять гривен 85 коп./.

Стягнути із ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю “Украгромашсервіс 2” солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ВіЕйБі Лізінг“/ 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21 літ.Г; код за ЄДРПОУ 33880354, п/р № 26002262400276 у ВАТ “ВіЕйБі Банк“ у м. Києві, МФО 380537/ суму сплаченого судового збору в розмірі 1 700,0 гривен / одна тисяча сімсот гривен 00 коп./ та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 / сто двадцять/ гривен.

Повне рішення буде виготовлене протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи після 18.04.2011 року.

Копію рішення направити відповідачам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:О. В. Пархоменко