Рішення № 16183237, 31.05.2011, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 2-1276/11

РІШЕННЯ

Іменем України

31.05.2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Хутінаєвій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль»в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк «Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

30.03.2011 року позивач звернувсь до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 27.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк «Аваль», правонаступником якого є позивач та відповідачем було укладено Кредитний договір № 014/6435/74/66441, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 45000 доларів США, із строком користування до 27 грудня 2027 року (включно), з узгодженим та підписаним сторонами графіком погашення чергових платежів, щомісячно фіксованими платежами протягом всього строку дії договору.

Проте відповідач в порушення договору та норм ЦК України не виконує свої зобов»язання, в зв»язку з чим позивачем надсилалася вимога щодо належного виконання зобов язання за договором, але відповідач не реагує на його вимоги. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договором, включаючи заборгованість по кредиту, відсоткам, пені за прострочення кредиту, пені за прострочення відсотків, станом на 12.01.2011 року складає 56386 доларів 47 центів США, що за курсом НБУ становить 448734 грн. 81 коп., які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, стягнувши з нього також понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав в повному обсязі, просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором та судові витрати по справі.

Відповідач будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з»явився.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк «Аваль», правонаступником якого є позивач та відповідачем було укладено Кредитний договір №014/6435/74/66441, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 45000 доларів США, із строком користування до 27.12.2027 року (включно), з узгодженим та підписаним сторонами графіком погашення чергових платежів, щомісячно фіксованими платежами протягом всього строку дії договору.

Відповідач згідно договору повинен виконати свої зобов'язання у повному обсязі.

Позивачем було виконано умови договору, в зв язку з чим відповідачу було надано кредит, що підтверджується заявою на видачу готівки.

Відповідач своїх зобов»язань по Кредитному договору не виконує, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем станом на 17.02.2011 року. В зв»язку з чим позивачем була направлена вимога про дострокове виконання грошових зобов»язань, на яку відповідач не відреагував.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача станом на 17.02.2011 року складає 56386,47 доларів США та включає:

- поточну заборгованість по кредиту 52059 доларів 71 цент США.;

- прострочену заборгованість за відсотками 3403 долари 27 центів США;

- пеню за прострочення відсотків 1200 доларів 28 центів США;

- пеню за прострочення кредиту 16 доларів 79 центи США.

Згідно курсу НБУ загальна заборгованість по кредиту складає 448734 грн. 81 коп.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст.526 ЦК України, відповідач зобов'язаний виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов Кредитного договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

За приписами ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Тому, на підставі вищевикладеного, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути вищевказану заборгованість в розмірі 309697 грн. 29 коп.

З відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст.525, 526, 549 ч.3, 629 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: 08300, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль»в особі Київської регіональної дирекції (адреса: 01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, р/р 2909001032 в КРД АТ «Райффайзен Банк «Аваль», МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105) 448734 грн. 81 коп. заборгованості за Кредитним договором № 014/6435/74/66441 від 27.12.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль»в особі Київської регіональної дирекції витрати по оплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення суду може бути оскаржене через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

СуддяпідписВ.В.Журавський