Вирок № 16182977, 07.06.2011, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-100/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань Хоменко Г.М., з участю прокурора Воронухи Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Роскішне Джанкойського району Кримської області, мешканки АДРЕСА_1 українки, громадянинки України, з середньою спеціальною освітою, приватниого підприємця, не судимої,

за ст. 203-1 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, .будучи зареєстрованою в Баранівській районній державній адміністрації Житомирської області 29.10.2003 року і маючи свідоцтво про державну реєстрацйію фізичної особи- підприємця серії НОМЕР_1, з правом роздібної торгівлі, в середині грудня 2010 року, в денний час на речовому ринку, який розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, у невстановленої слідством особи придбала для подальшої реалізації на території м. Баранівка Житомирської області, диски для лазерних систем зчитування без контрольних марок встановленого зразка в кількості 310 дисків формату DVD та 350 дисків формату CD. Після чого, придбані диски для лазерних систем зчитування, перевезла на маршрутному таксі до місця торгівлі - орендованого у адміністрації Баранівського кінотеатру розташованого по АДРЕСА_2 де незаконно їх зберігала та реалізовувала по 23 грудня 2010 року.

23 грудня 2010 року, в порушення вимог ст. 3 Закону України “Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм та баз даних”, не маючи державного прокатного посвідчення на право розповсюдження аудіовізуальних творів на території України, в торговому відділі розташованому по АДРЕСА_2 з прилавку, пристосованого для розміщення та реалізації дисків, через реалізатора ОСОБА_3, яка не була обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_2, щодо реалізації контрафактної продукції, незаконно продала ОСОБА_4 один DVD диск під назвою “Новиє русские сериали" за ціною 30 грн., який був не маркований контрольною маркою встановленого зразка.

При цьому о 13 год. 50 хв. співробітниками УДСБЕЗ УМВС України в Житомирській області в торговому відділі орендованому ОСОБА_2 було виявлено та вилучено 280 DVD дисків для лазерних систем зчитування, які не марковані контрольними марками встановленого зразка по ціні 46 грн. за один примірник на загальну суму 12880 грн. та 347 CD дисків для лазерних систем зчитування, які не марковані контрольними марками встановленого зразка по ціні 30 грн. за один примірник на загальну суму 10410 грн., а всього ОСОБА_2 незаконно зберігала та реалізовувала диски для лазерних систем зчитування на суму 23290 грн., що є значним розміром.

Підсудна ОСОБА_2 під час досудового слідства і в судовому засіданні вину визнала повністю та показала, що вона з 2003 року являється приватним підприємцем в сфері роздрібної торгівлі. В АДРЕСА_2 у приміщенні кінотеатру вона орендувала приміщення для здійснення роздрібної торгівлі, а саме продажу м'яких іграшок та CD і DVD дисків з аудіо та відео продукцією. В середині грудня 2010 року, якого саме числа вона не пам'ятає, перебуваючи на речовому ринку, який знаходиться в м. Хмельницьк по вул. Львівське шосе вона підійшла до торгової точки, яка здійснює продаж відео продукції. Власник даної точки під час розмови сказав Їй, що може зробити велику знижку на CD та DVD диски, якщо вона буде брати велику кількість дисків. Про те що ліцензійні марки на його дисках не відповідають вимогам встановленого зразка їй відомо не було і він їй про це нічого не говорив. У останнього вона придбала 350 CD та 310 DVD дисків, які на маршрутному автобусі з м. Хмельницька перевезла до м. Баранівка у магазин, який орендує. Про те де вона бере продукцію для реалізації, продавцю ОСОБА_3 не повідомляла. Власника торгової точки, в якого вона придбала CD та DVD диски вона не запам'ятала і впізнати не зможе. Приміщення театру, яке вона орендувала під магазин було обладнане спеціальними поличками для продажу дисків. Диски DVD продавались в її магазині за 30 грн, а диски CD по ціні 25 грн.

23.12.2010 року продавець викликала її в магазин, де вона дізналась, що в цей день працівниками міліції проводилася контрольна закупка дисків, на які вона не мала відповідних документів і дозволу на продаж, оскільки вони не були марковані контрольними марками встановленого зразка..

Крім повного визнання своєї вини, . вина ОСОБА_2 в незаконному обігу дисків для лазерних систем зчитування повністю доведена зібраними по справі доказами. а саме:

-свідок ОСОБА_3 показaла, що в грудні 2010 року вона проходила стажування на посаду продавця в магазині, за адресою АДРЕСА_2 в приватного підприємця ОСОБА_2 В даному магазині здійснювався продаж дитячих іграшок та DVD та CD дисків з музикою, фільмами комп'ютерними програмами лазерних систем зчитування. В грудні 2010 року ОСОБА_2 завезла в магазин велику кількість DVD та CD диски 'для лазерних систем зчитування, а саме 310 дисків формату DVD та 350 дисків формату CD, де вона Їх придбала їй не відомо, вона здійснювала лише їх продаж дисків DVD по тридцять гривень, а CD диски- по 25 гривень. 23.12.2010 року в обідню пору до неї в магазин зайшов чоловік та придбав за 30 грн. DVD диск з фільмами при цьому в маазині знаходилися двоє громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Після купівлі диска невідома їй особа вийшла з магазину. Через декілька хвилин в магазин зайшло декілька працівників міліції, які повідомили, що проведена контрольна закупка диску DVD. Лише тоді вона дізналась, що ОСОБА_2 зберігала в магазині і реалізовувала диски, ліцензійні марки на яких не відповідають вимогам встановленого зразка. В присутності понятих працівниками міліції були вилучені зазначені диски ;

- свідок ОСОБА_8 показав, що 23.12.2010 року близько 12 - ї години він разом з дружиною ОСОБА_7. знаходилися в магазині приватного підприємця ОСОБА_2 і бачили, як невідомий чоловік купив, а продавець ОСОБА_3 продала один диск DVD. Вони були запрошені працівниками міліції як поняті, де в їхній присутності був оглянутий магазин, вилучені диски DVD та CD для лазерних систем зчитування в загальній кількості 627 дисків. Їм стало відомо, що ОСОБА_2 реалізовувала диски для лазерних систем зчитування без контрольних марок встановленого зразка.;

- аналогічні показання дала свідок ОСОБА_7.

Вина ОСОБА_2 підтверджується також ішними доказами, а саме.

-актом контрольної закупки від 23.12.2011, згідно якого у відділенні магазину приватного підприємця ОСОБА_2, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, було придбано диск для лазерних систем зчитування формату DVD “Новие руские сериальі" №57”без контрольної марки встановленого зразка.

/а.с.6 / ;

- протоколами огляду місця події від 23.12.2010, згідно яких у у відділенні магазину ПП ОСОБА_2 вилучено 280 DVD та 347 CD дисків без контрольних марок встановленого зразка; грошові купюри номіналом 20 грн:. серії № ЕД4893113 та 10 грн., серії №УЮ625451, за які проводилась контрольна закупка та диск формату DYD під назвою “Новие руские сериальІ №57”без контрольної марки встановленого зразка, який був закуплений при контрольній закупці. ;

/а.с. 7 - 11: 12 /

-протоколом огляду та прилучення до справи речових доказів від 08.09.2010, якими оглянуті вилучені DVD та CD диски, грошові копюри, два письмових зошити з відмітками продажу товарів / а.с. 38/

- ціновою довідкою Житомирської торгово-промислової палати від 14.01.2011, згідно якої мінімальна вартість наданих 280 DVD дисків, які були вилучені працівниками УМВС 23.12.2010 у магазині ПП ОСОБА_2 станом на грудень 2010 року може становити від 46 грн. і більше, загальною сумою 12880 грн. і більше. Мінімальна вартість наданих. 347 CD) дисків, які були вилучені працівниками УМВС 23.12.2010 у ОСОБА_2. може становити від 30 до 35 грн. за один і на суму 10410 грн. і більше.

/ а.с. 32 /

-висновком експерта №1/95 від 28.02.2011, відповідно до якого 280 DVD та 347 CD дисків для лазерних систем зчитування, які вилучені 23.12.2010 у ПП ОСОБА_2. містять об'єкти авторського права та суміжних прав -аудіовізуальні твори, комп'ютерні програми та фонограми, тобто є їх примірниками та містять ознаки контрафактності.

/ а.с.56 - 64/

- протоколом огляду речових доказів від 20.03.2011 року, під час якого було оглянуто 280 DVD та 347 CD дисків для лазерних систем зчитування, які не марковані марками встановленого зразка.

/а.с.77-86/.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 203-1, ч.1 КК України, які виразилися у незаконному переміщенні, зберіганні та реалізації дисків для лазерних систем зчитування, вчинені у значних розмірах

При обранні підсудній виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, пом'якшуючі покарання обставини та її особу..

ОСОБА_2 вчинила умисний злочин невеликої тяжкості, тому суд призначає вид покарання- позбавлення волі. Суд враховує, що ОСОБА_2 вину визнала повністю і кається в скоєному, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, утримує і виховує неповнолітню дитину, тому суд вважає, що є підстави застосувати ст.. 75 КК України та звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Санкцією ч.1 ст. 203-1 КК України передбачена конфіскація дисків для лазерних систем зчитування. Суд звільняє підсудну від відбування покарання з випробуванням, а відповідно до ст.. 77 КК України в такому випадку не призначається додатковий вид покарання- конфіскація, тому суд призначає покарання позбавлення волі без конфіскації дисків для лазерних систем зчитування. Вилучені 627 дисків для лазерних систем зчитування, які зберігаються в Баранівському РВ УМВС України в Житомирській області підлягають знищенню, як речові докази, які не підлягають реалізації, оскільки не марковані контрольними марками встановленого зразка .

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 203-1 ч.1 КК України і призначити покарання за цим законом-один рік позбавлення волі без конфіскації дисків для лазерних систем зчитування.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обовязки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_2 покласти обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_2 залишити попередній-підписку про невиїзд.

Речові докази -, які зберігаються в Баранівському РВ УМВС України в Житомирській області - грошові купюри номіналом 20 грн:. серії № ЕД4893113 та 10 грн., серії №УЮ625451, за які проводилась контрольна закупка диска формату DYD, повернути ОСОБА_4, АДРЕСА_3; два письмових зошити в клітинку, знищити; - 627 дисків для лазерних систем зчитування, які зберігаються в Баранівському РВ УМВС України в Житомирській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення криміналістичної експертизи ( одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області , код 25574601, УДК в Житомирській області, МФО 811039, р/р 35229005000096) в сумі 1687 грн.68 коп..

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення

Суддя: Юрчук М.І.