Постанова № 16182251, 28.04.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/802/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2011 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І., при секретарі Носку А.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці № 0323/20502/2011 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

із неповною-середньою освітою, зареєстрованого

в селі АДРЕСА_2 жителя АДРЕСА_1

не працюючого,

в с т а н о в и в :

30 березня 2011 року близько 04 години 20 хвилин, ОСОБА_1 слідуючи із Республіки Польща в Україну через митний пост «Ягодин» в якості водія автомобіля «Пежо»реєстраційний номер НОМЕР_1, з причіпом «KRNOTT»реєстраційний номер НОМЕР_2, намагавя незаконно з приховуванням від митного контролю, перемістити через митний кордон України «цибулю насіневу»в кількості 150 кілограм, загальною вартістю 4500 гривень, які були приховані в бункері для шнурків що звязують солому, в одному із «прес підбирачів», та були виявлені в процесі прикордонно-митного контролю, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.

Винність ОСОБА_1, повністю стверджена матеріалами адмінсправи, зокрема протоколом про порушення митних правил, митною декларацією від 30.03.2011 року, фотографіями, копією контрольного талону та актом спільного огляду транспортного засобу, службовою запискою працівника митниці, визнавальними письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даними працівникам митниці та в суді.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вирішуючи питання про вид стягнення, враховую характер правопорушення та особу порушника, яка вчинила правопорушення вперше, у вчиненому щиро розкаявся. При цьому враховую як помякшуючі обставини справи, так і обставини, які б обтяжували відповідальність за вчинене, які судом не встановлені, тому приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ст. 352 МК України у виді конфіскації товару без конфіскації причіпа.

Оскільки на особу яка притягається до відповідальності накладається стягнення у виді конфіскації майна в дохід держави, витрати за зберігання майна не накладаються.

Крім того, в ході досудової підготовки матеріалів Ягодинською митницею були понесені витрати, зокрема за зберігання затриманого причіпа «KRNOTT»реєстраційний номер НОМЕР_2, на загальну суму 2154,22 грн.

Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст. 391, ст. 392 МК України , суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України і накласти на нього стягнення у виді конфіскації «цибулі насіневої»в кількості 150 (сто пятдесят) кілограм, загальною вартістю 4500 (чотири тисячі пятсот) гривень, вилучених за протоколом про ПМП № 0323/20502/2011 від 30.03.2011 року.

Причіп «KRNOTT»реєстраційний номер НОМЕР_2, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ягодинської митниці (код ЄДРПОУ 21740416 рахунок одержувача № 31252272210113 ГУДКУ у Волинській області МФО 803014) 2154,22 (дві тисячі сто пятдесят чотири) гривні 22 копійки за зберігання причіпа відповідно до ПМП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в десятиденний строк з часу її проголошення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області М.І.Пешков