Постанова № 16182234, 05.05.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/874/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 травня 2011 року. місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області М.І. Пешков, при секретарі Носку А.В., з участю особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які із Ягодинської митниці надійшли до суду, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця с. Зоря Рівненського району Рівненської області, із середньою освітою, одруженого, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм в ПП «ОСОБА_2»(АДРЕСА_2)

встановив:ОСОБА_1, 8 квітня 2011 року слідуючи із Республіки Польща в Україну в якості водія вантажним автомобілем «МАН», реєстраційний номер НОМЕР_1 і доставляючи вантаж світильників електричних, прибувши на митний пост «Луцьк»Ягодинської митниці через брокера ОСОБА_4 для здійснення митного контролю та митного оформлення було подано вантажно-митну декларацію № 205070001/2011/006335 на вантаж «світильники електричні, що підвішуються або закріплюються на стелі або стіні, світильники електричні переносні, що встановлюються на підлозі або на столі в асортименті»відправник фірма .P.U.H. ALFA SOSNOWSCY»РП та вантажно-митну декларацію № 205070001/006333 на вантаж «світильники електричні, що підвішуються або закріплюються на стелі або стіні, світильники електричні переносні, що встановлюються на підлозі або на столі в асортименті»відправник фірма «SIGMA», РП, який переміщувався в адресу ФОП «ОСОБА_2», однак при здійсненні поглибленого митного огляду заявленого вантажу, було виявлено 130 коробок з вантажем «світильники електричні, що підвішуються або закріплюються на стелі або стіні»інших виробників, а саме: фірми «KUTEK», фірми «EDYLIT», фірми «ALDEX»та фірми «ALFA», РП, загальна вартість яких становить 22096,07 грн., що знаходилися в передній частині вантажного відсіку автомобіля і за поясненнями ОСОБА_1 даний вантаж належить йому і ввезений в Україну з приховуванням від митного контролю.

Таким чином ОСОБА_1 ввіз на митну територію України з приховуванням від митного контролю товар, шляхом подання митному органу, як підставу для переміщення товару, документи, що містять неправдиві дані стосовно всього ввезеного вантажу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України повністю стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про порушення митних правил, товаросупровідними документами, актом про проведення митного огляду товарів, службовими записками, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 в суді.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся і пояснив, що прихований ним у автомобілі товар, він придбав на складі фірми«ALFA»(РП) і переміщував в Україну для власних потреб, щоб отримати додатковий прибуток, оскільки знаходиться в скрутному матеріальному становищі. Прибувши на митний пост «Луцьк» Ягодинської митниці до митного контролю подавав документи, які отримав від відправника вантажу. В ході огляду заявленого товару, було виявлено приховані світильники.

У суді ОСОБА_2 пояснив, що він являється власником ПП «ОСОБА_2», де працює ОСОБА_1 За власною ініціативою, останній з приховуванням від митного контролю ввіз на митну територію України товар, до якого ПП «ОСОБА_2»не має ніякого відношення, як не має відношення до вчинення ОСОБА_1 правопорушення. Автомобіль «МАН», реєстраційний номер НОМЕР_1 використовується для міжнародних перевезень вантажів, який орендується у фірми перевізника, що має відповідні дозволи та ліцензії. Оскільки ПП «ОСОБА_2»вже несе збитки повязані із затриманням зазначеного автомобіля, як власник підприємства просить автомобіль повернути.

Отже, слід визнати, що ОСОБА_1, як водій-експедитор, при отриманні за кордоном вантажу «світильники електричні», намагався перемістити через митний кордон прихований товар: 130 коробок «світильники електричні», однак був викритий у вчиненому.

Власник затриманого автомобіля «МАН», реєстраційний номер НОМЕР_1, ніякого відношення до правопорушення вчиненого ОСОБА_1, не має, а з врахуванням характеру правопорушення, особи порушника, позитивної характеристики за місцем роботи, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти стягнення у вигляді штрафу з поверненням автомобіля та затриманого товару.

Крім того, з порушника в порядку ст. 385 МК України підлягають стягненню витрати митниці за зберігання майна протягом 18 діб, починаючи з 11 дня зберігання відповідно до вимог постанови КМ України від 11.06.2008 року №533 та наказу ДМСУ від 29.07.2008 року №821, за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€=113,38 грн.).

Керуючись ст. ст. 386, п. 2 ч. 1 ст. 391, ст. 392 МК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, і накласти на нього стягнення 17000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу.

Ягодинській митниці повернути ОСОБА_1 «світильники електричні, що підвішуються або закріплюються на стелі або стіні»фірми «KUTEK»- 72 (сімдесят два) штуки, «світильники електричні, що підвішуються або закріплюються на стелі або стіні»фірми «EDYLIT»- 26 (двадцять шість) штук, «світильники електричні, що підвішуються або закріплюються на стелі або стіні»фірми «ALDEX»- 26 (двадцять шість) штук, «світильники електричні, що підвішуються або закріплюються на стелі або стіні»фірми «ALFA»- 6 (шість) штук загальною вартістю 22096,07 (двадцять дві тисячі девяносто шість) гривень 07 копійок, провівши митне оформлення та повернути автомобіль «МАН», реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 72000 (сімдесят дві тисячі) гривень, вилучені за протоколом про ПМП № 0383/20500/11 від 12.04.2011 року.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Ягодинської митниці 227,52 (двісті двадцять сім) грн. 52 коп. витрат по справі на зберігання майна на рахунок 31252272210113 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416, призначення платежу «витрати на зберігання майна у справі про ПМП»).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Ягодинської митниці 4504,86 (чотири тисячі пятсот чотири ) грн. 86 коп. витрат по справі на зберігання автомобіля на рахунок 31252272210113 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416, призначення платежу «витрати на зберігання майна у справі про ПМП»).

Повернути ОСОБА_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, що міститься в матеріалах справи, залишивши копію.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з часу її проголошення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області М.І.Пешков