Рішення № 1618149, 05.03.2007, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 2-50, 2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді: Марущак Н. М.,

при секретарі: Карабань З. І.,

з участю прокурора: Бабенка В. М.

відповідача: ОСОБА_1,

представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

органу опіки і піклування Ставищенської селищної ради - Салміна Б. Є.,

служби у справах неповнолітніх Ставищенської райдержадміністрації - Даценка В. М.,

відділу освіти Ставищенської райдержадміністрації - Костенко Г. В.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, опікуна неповнолітньої дитини - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище справу за позовом прокурора Ставищенського району, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся прокурор Ставищенського району, посилаючись на те, що відповідач, який має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та повнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ними не проживає, у вихованні участі не приймає, матеріально не допомагає. Мати дітей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. В даний час діти проживають у свого дядька ОСОБА_2 і знаходяться на його утриманні. ОСОБА_2 відповідно до рішення виконкому Ставищенської селищної ради № 55 від 13 квітня 2005 року являється опікуном неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_4 навчається на першому курсі Уманського державного аграрного університету.

Прокурор просить позбавити батьківських прав відповідача щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3 та повнолітньої ОСОБА_4

В попередньому судовому засіданні прокурор уточнив позовні вимоги: просить суд позбавити батьківських прав відповідача лише щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини, на які посилається в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, суду пояснив, що з матір”ю своїх дітей сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4 він припинив шлюбні стосунки у вересні 2003 року. 11 грудня 2003 року шлюб між ними розірвано. Діти з часу припинення шлюбних стосунків залишись проживати з матір”ю. З вказаного часу участі у вихованні та утриманні дітей він не приймав; аліменти за рішенням суду не сплачує, оскільки ніде не працює, хоч є працездатним. Після смерті матері діти проживають ОСОБА_2, їхнього дядька по лінії матері.

В судовому засіданні представники третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: відділу освіти Ставищенської райдержадміністрації Костенко Г. В., служби у справах неповнолітніх Ставищенської районної державної адміністрації Даценко В. М., Ставищенської селищної ради Салмін Б. Є. та ОСОБА_2 - опікун неповнолітньої дитини підтвердили обставини, на які посилається в позовній заяві прокурор Ставищенського району Київської області, не заперечували проти задоволення позовних вимог представника позивача.

Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представників відділу освіти Ставищенської райдержадміністрації, служби у справах неповнолітніх Ставищенської районної державної адміністрації, опікуна неповнолітньої дитини ОСОБА_2 відповідача та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З вересня 2003 року відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по його вихованню; не піклуються про фізичний і духовний розвиток сина, його навчання, підготовку до самостійного життя, не приймає участі в його матеріальному забезпеченні. Мати неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Неповнолітній ОСОБА_3 з часу смерті матері перебуває під опікою Ставищенської селищної ради та ОСОБА_2, який є його опікуном відповідно до рішення виконкому Ставищенської селищної ради № 55 від 13 квітня 2005 року, проживає з останнім. Вказані обставини підтверджуються:

- клопотанням виконавчого комітету Ставищенської селищної ради № 12 від 15 січня 2007 року, висновком органу опіки і піклування виконавчого комітету Ставищенської селищної ради № 11 від 15 січня 2007 року та рішенням виконавчого комітету Ставищенської селищної ради № 210 від 15 січня 2007 року про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього (а. с. 7-9);

- характеристикою на ОСОБА_1 (а. с. 11);

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ставищенської райради Київської області 2 серпня 1994 року(а. с. 12);

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану 29 березня 2005 року Ставищенського РУЮ (а. с. 15);

- актом обстеження матеріально побутових умов (а. с. 20);

- характеристикою з місця роботи ОСОБА_2 (а. с. 21);

- копією характеристики з НВК №2 на ОСОБА_3 (а. с. 23);

- довідкою Ставищенської селищної ради № 6193 від 29 грудня 2006 року про місце проживання відповідача, склад його сім'ї та місце проживання (а. с. 17);

- довідкою Ставищенської селищної ради № 192 від 29 грудня 2006 року про місце проживання опікуна та склад його сім'ї (а. с. 19),

- довідкою відділу ДВС від 05.12. 2006 року, відповідно до якого відповідач аліменти на дітей по виконавчому листу від 22.11.2005 року не сплачує з моменту його надходження до відділу (13.12.2005 року).

 Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки або один з них можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина.

Відповідно до ч. 4 ст. 167 СК України неповнолітню дитину слід залишити під опікою ОСОБА_2 та органу опіки і піклування Ставищенської селищної ради Київської області.

Відповідно до ч. 3 п. 4 ст. 81, ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ на користь територіального управління державної судової адміністрації в Київській області та судовий збір на користь органу місцевого самоврядування.

Керуючись ст. ст. 164 - 167, 171 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Ставищенського району, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Неповнолітнього ОСОБА_3 залишити під опікою його опікуна ОСОБА_2 та органу опіки і піклування Ставищенської селищної ради Київської області.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок на користь територіального управління державної судової адміністрації в Київській області на рахунок - 37315100005001, Банк - УДК в Київській області, МФО - 821018, код - 26268119.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня на користь органу місцевого самоврядування.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя