Постанова № 16181103, 26.04.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

26 квітня 2011 р.                                                                                 № 2н-12/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву начальника Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова до Приватного підприємства "Тайгер", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Тайгєр" (ідентифікаційний код 32258165) про припинення юридичної особи - Приватного підприємства "Тайгєр".

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2010року по справі № 2а-44704/09/2070 адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради до Приватного підприємства "Тайгер" про припинення юридичної особи - задоволено в повному обсязі; припинено юридичну особу - Приватне підприємство "Тайгер".

Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд рішення на нововиявленими обставинами, в якій просить суд закрити провадження по справі № 2а-44704/09/2070, у зв'язку з тим, що юридичну особу - Приватне підприємство "Тайгер" ліквідовано 29.12.2003 року, тобто до прийняття Харківським окружним адміністративним судом постанови про припинення юридичної особи.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про розгляд даної заяви без його участі не надав. Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути заяву без участі представника позивача за наявними в ній матеріалами.

Представник відповідча в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про розгляд даної заяви без його участі не надав. Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути заяву без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про розгляд даної заяви без його участі не надав. Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути заяву без участі представника третьої особи за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2010 року у справі № 2а - 44704/09/2070 адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради до Приватного підприємства "Тайгер" про припинення юридичної особи - задоволено в повному обсязі; припинено юридичну особу - Приватне підприємство "Тайгер".

Відповідно до відомостей з інформаційної бази Харківської міської ради юридичну особу ПП "Тайгєр" (код 32258165) було ліквідовано 29.12.2003 року (запис № 9849) шляхом приєднання до ППКФ «Калісто» (код 22622802).

Відповідно ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути; встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та закриття провадження у справі..

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова до Приватного підприємства "Тайгер", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради про припинення юридичної особи - задовольнити.

Скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2010 року у справі №2а-44704/09/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова до Приватного підприємства "Тайгер", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради про припинення юридичної особи.

Провадження у справі №2а-44704/09/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова до Приватного підприємства "Тайгер", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради про припинення юридичної особи - закрити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 29.04.2011 року.

Суддя                                                                                          М.Д. Кухар