Постанова № 16180422, 06.06.2011, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-2а/1570/2343/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2011 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соколенко О.М.

при секретарі Дудка С.С.

за участю: представника позивача ОСОБА_1(за довіреністю);

відповідач не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Іллічівську до товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжармпром»про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Іллічівську до товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжармпром»про припинення юридичної особи.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві і просив позов задовольнити.

Відповідач до судового засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно, його позиція щодо позову не відома, оскільки заперечень на позовну заяву він не подав та повноважного представника у судове засідання не направив. Судові повістки про виклик до суду на 11.05.2011р., 03.06.2011р. були надіслані відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, але, повернуті до суду, з поштовою відміткою «за зазначеною адресою не знаходиться».

Відповідно ст. 33 КАС України, якщо особі було надіслано судову кореспонденцію на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі, вона вважається належним чином повідомленою. Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, вважається, що воно вручене належним чином.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача відповідно до положень ст.ст. 33, 35, 128 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ТОВ «Запоріжармпром»зареєстроване як юридична особа 14.11.2006 року, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.12-13).

ТОВ «Запоріжармпром»взято на облік платника податків в ДПІ у м. Іллічівську 15.11.2006 року за №3344, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про взяття на облік платника податків за №33 від 29.01.2010р.(а.с.10).

Пунктами 1, 2 частини 1 статті 9 Закону України „Про систему оподаткування" (який діяв на момент неподання звітності) передбачено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законом; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, повязані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

29.11.2010р. посадовими особами ДПІ у м. Іллічівську складено акт № 3533/15-01 з питань неподання декларацій, та інших документів і відомостей, повязаних з обчисленням і сплатою податків і зборів більше року, в якому зазначається, що ТОВ «Запоріжармпром»подав останню декларацію податку на прибуток 29.10.2009 року за 9 місяців 2009 року (а.с.7). Тобто встановлено, що відповідач більше року не надавав до ДПІ у м. Іллічівську податкові декларації та документи бухгалтерської звітності згідно до законодавства, що є порушенням вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" від 15.05.2003р. №755-ІV та є підставою для припинення юридичної особи.

У відповідача відсутня заборгованість з податків і зборів, про що свідчить довідка ДПІ у м. Іллічівську № 32197/10/24-0009 від 09.12.2010 року (а.с.9).

Відповідно до листа Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»з додатком, рух грошових коштів на рахунку відповідача з моменту неподання звітності не відбувався, дата останнього руху коштів 28.10.2009 року (а.с.36-37).

У відповідності до п.8.6. Порядку обліку платників податків, зборів (обовязкових платежів), затвердженого Наказом ДПА України №80 від 19.02.1998 року, начальником ДПІ м. Іллічівську прийнято розпорядження №106-р від 29.11.2010 року про звернення до суду із позовною заявою про припинення юридичної особи ТОВ «Запоріжармпром»(а.с.8).

Згідно п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право, у випадках, встановлених законом, звертатися до суду зокрема, щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідно до ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" від 15.05.2003р. №755-ІV, однією із підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням наданих доказів та встановлених у судовому засіданні фактів, суд вважає, що ДПІ у м. Іллічівську довела суду ті обставини, на які посилалася в обґрунтування позовних вимог, вони відповідають чинному законодавству, та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" суд, який постановив рішення про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем знаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 14, 70, 71, 79, 86, 128, 158 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Іллічівську до товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжармпром» про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжармпром» (ідентифікаційний код 34718914).

Направити копію постанови державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судову постанову про припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжармпром».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги на постанову суду одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови складений та підписаний суддею 06 червня 2011 року.

Суддя О.М. Соколенко

06 червня 2011 року