Постанова № 16179801, 08.06.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2011 року Справа № 1170/2а-2190/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагун А.В. розглянувши у порядку письмового провадження в місті Кіровограді адміністративну справу за поданням Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства „Юпітер” про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградської об'єднана державна податкова інспекція звернулася в суд з поданням до приватного підприємства „Юпітер” про стягнення коштів, які перебувають у власності в рахунок погашення податкового боргу в сумі 1360 грн.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що приватному підприємству „Юпітер” податковими повідомленнями-рішеннями від 03.03.11 №0000491510/0 і №0000501510 визначено штрафні санкції по 680 грн., а всього 1360 грн., однак у встановлений строк зобовязання не сплачено і стало податковим боргом.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату час і місце розгляду подання повідомлені належним чином. Заявник надав заяву про розгляд справи без участі його представника.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 березня 2011 року проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання приватним підприємством „Юпітер” податкової звітності, в ході якої виявлено неподання декларацій з податку на прибуток за I квартал 2010 року, I півріччя 2010 року, 9 місяців 2010 року і за 2010 рік, та неподання декларацій з комунального податку за I квартал 2010 року, за II квартал 2010 року, за III квартал 2010 року і за IV квартал 2010 року, чим порушено пп. 2.18.49 п. 18.49 ст. 49 Податкового кодексу України, п. 16.4. ст. 16 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств”, п. 2.5 рішення Олександрійської міської ради від 19.05.2006 року №34 (а. с. 8).

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У відповідності до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

В силу п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

За неподання декларацій з податку на прибуток податковим повідомленям-рішенням №0000491510/0 від 03.03.2011 року приватному підприємству „Юпітер” визначено штрафні санкції в сумі 680 грн. (а.с. 9). За неподання декларацій з комунального податку податковим повідомленям-рішенням №0000501510/0 від 03.03.2011 року приватному підприємству „Юпітер” визначено штрафні санкції в сумі 680 грн. Податкові повідомлення-рішення у встановлений строк не оскаржені, суми податкових зобовязань не сплачені. 31 березня 2011 року органом податкової служби сформовано податкову вимогу №156 до якої включено зазначені суми податкового боргу, однак зазначені заходи не призвели до погашення податкового боргу (а. с. 11, 12, 13).

Згідно положень пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Стягнути кошти з рахунківприватного підприємства „Юпітер” (Кіровоградська область, м. Олександрія, пл. Леніна, 10/12, код ЄДРПОУ 31907662), в обслуговуючих банках у рахунок погашення податкового боргу в загальній сумі 1 360 грн. (одна тисяча триста шістдесят гривень).

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, впродовж десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А. В. Сагун