Постанова № 16179252, 20.01.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

справа № 2а-2437/10/0770

рядок статзвіту 6.6.2

код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року 09 год. 40 хв. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання Семаль Т.М.,

за участю сторін:

представника позивача державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області Барановської В.В.;

відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Технокристал",представник повторно не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Технокристал" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 20 січня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 24 січня 2011 року.

Позивач державна податкова інспекція у місті Ужгороді Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Технокристал", якою просить припинити юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю "Технокристал".

Позовні вимоги мотивовані наступним. 23 вересня 1997 року Ужгородським міськвиконкомом видано Свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Технокристал»(код ЄДРПОУ 13593875), що породжує обов'язки перед державою.

Відповідач не подає до ДПІ у місті Ужгороді декларації, фінансову звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків з жовтня 2008 року.

Заборгованість до бюджету по податках і зборах (обов'язкових платежах) у Відповідача відсутня.

А тому державна податкова інспекція у місті Ужгороді Закарпатської області просить позов задовільнити.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з мотивів, що наведені в позовній заяві.

У судові засідання, що відбулися 30 листопада 2010 року та 20 січня 2011 року, відповідач не забезпечив явку свого представника, та не повідомив суд про причини неявки, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України. Заперечення проти позову відповідачем суду не надано. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Заслухавши представника позивача, розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов із наведених у ньому мотивів є обґрунтованим і його слід задовольнити з наступних підстав.

23 вересня 1997 року Ужгородським міськвиконкомом проведено державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю "Технокристал" про що видано Свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи. Місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю "Технокристал" є: м. Ужгород, вул. Гранітна, 5; код ЄДРПОУ 13593875 (а.с. 4).

Згідно з довідкою державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області від 21 червня 2010 року, у товариства з обмеженою відповідальністю "Технокристал" станом на 21 червня 2010 року відсутній податковий борг (а.с. 5).

Згідно з довідкою державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області від 21 червня 2010 року, товариство з обмеженою відповідальністю "Технокристал" більше одного року не подає податкову звітність ( з жовтня 2008 року ) (а.с. 6).

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" № 77/97-ВР від 18 лютого 1997 року, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»від 15 травня 2003року № 755 передбачено, що підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технокристал" не подає до державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). Заборгованість до бюджету по податках і зборах (обов'язкових платежах) у відповідача відсутня.

Враховуючи обставини встановлені у судовому засіданні, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства, і, зважаючи на це, такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Технокристал" про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Технокристал" (м. Ужгород, вул. Гранітна, 5; код ЄДРПОУ 13593875).

Копію постанови після набрання нею законної сили надіслати державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності товариства з обмеженою відповідальністю "Технокристал".

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

ГоловуючийІванчулинець Д.В.