Постанова № 16179238, 28.04.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-0770/789/11

Ряд стат. звіту № 10.1

Код - 07

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2011 року                                         місто Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі :

головуючої судді –Калинич Я. М.

при секретарі судового засідання –Красновій О.Р.

за участі:

представника позивача –не з’явився

представник відповідача –повторно не з’явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства “Техномаш” про стягнення заборгованості по збору на обов’язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. п. “б” –“з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” в сумі 4332,69 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 28 квітня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 29 квітня 2011 року.

Управління Пенсійного фонду України у м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Техномаш” про стягнення заборгованості по збору на обов’язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. п. “б”-“з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” в сумі 4332,69 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. Однак 28 квітня 2011 року ним була подана до суду заява про розгляд справи без його участі та за наявними матеріалами справи.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з’явився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство “Техномаш” є юридичною особою, і зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України у м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області розпорядженням голови Хустського міського виконавчого комітетом №2048 від 29.07.2005 року, що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Згідно з абз. 4 п. 1 ст. 2 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” (№400/97-ВР), для платників збору, визначених п.1 ст. 1 цього Закону об’єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів “б”-“з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” (1788-12) до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, за ставкою 100 відсотків від об’єкта оподаткування.

Порядок нарахування збору на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів “б” –“з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” (1788-12) в період до 01.01.2004 року визначений Інструкцією “Про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на обов’язкове державне пенсійне страхування інших платників, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України”, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 19 жовтня 2001 року №16-6 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29 листопада 2001 року за № 998/6189.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058 від 09.07.2003 року, який набрав чинності з 01.01.2004 року зберігається порядок покриття витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що дія до набрання чинності цим Законом.

Відшкодуванню Пенсійному фонду, крім суми виплаченої пенсії, підлягають і витрати на доставку пенсії, які згідно до граничних тарифів на основі послуги зв’язку, затверджених наказом Держкомзв’язку та інформатизації України №166 від 22.07.2004 р. становлять для міста 0,79%, для села 1,56% від суми пенсії.

Громадяни: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 працювали на ВАТ “Техномаш” у важких та шкідливих умовах на атестованих робочих місцях. Вказані обставини дали їм право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах по списку №2 відповідно до п.п. “б”-“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” від 05.11.1991 року.

П. 6.8 Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та зареєстрованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої Постановою правління Пенсійною фонду України №21-1 від 19 грудня 2003 року зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за №64/8663 передбачено, що підприємства зобов'язані щомісячно до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду.

Таким чином, управлінням Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі, за період з 01.01.2011 року по 28.02.2011 року громадянину ОСОБА_1 було виплачено пенсію, що підлягає відшкодуванню в розмірі 512,66 грн., громадянину ОСОБА_5 було виплачено пенсію, що підлягає відшкодуванню в розмірі 1,04 грн., громадянину ОСОБА_3 було виплачено пенсію, що підлягає відшкодуванню в розмірі 1625 грн., громадянину ОСОБА_4 було виплачено пенсію, що підлягає відшкодуванню в розмірі 2193,99 грн. включаючи суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Враховуючи вищезазначене та те, що Відкритим акціонерним товариством “Техномаш” в добровільному порядку не було відшкодовано фактичні витрати на виплату та доставку громадянам пільгових пенсій, то заборгованість відповідача зі збору на обов’язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. п. “б”-“з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за період з 01.01.2011 року по 28.02.2011 року становить 4332,69 грн.

Станом на час розгляду адміністративної справи борг не сплачений.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Керуючись статтями 6, 9-11, 70, 71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов Управління Пенсійного фонду України у м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області – задовольнити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Техномаш” (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. І.Франка, 207, р/р 2600215577100 “УкрСибБанк” м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 14309712) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. І.Франка, 149, р/р 25606301686 в Закарпатському облуправлінні ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 312356, код 20449720) заборгованість по збору на обов’язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. п. “б” –“з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” в сумі 4332 (чотири тисячі триста тридцять два) грн. 69 (шістдесят дев’ять) коп.

3.Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному ч. 1 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                               Я.М. Калинич