Постанова № 16178789, 02.06.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2011 р. справа № 2а/0570/7555/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Галатіної О.О.

при секретаріЛеоненко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17 адміністративну справу за позовом Горлівської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт» про стягнення податкового боргу, мотивуючи вимоги тим, що відповідач є юридичною особою та перебуває на податковому обліку в ДПІ у Калінінському районі м. Горлівки, як платник податків. Відповідач має податковий борг з ПДВ який виник, згідно податкового повідомлення-рішення від 14.10.2010 року № 0001951540 на суму 168,00 грн., від 02.12.2010 року № 0002301540 на суму 170,00 грн., від 29.12.2010 р. № 0002461540 на суму 170,00 грн., від 26.01.2011 р. № 0000161540 на суму 170,00 грн. Вказані рішення відповідачем в установленому законом порядку не оскаржувалися. Окрім цього, за відповідачем значиться податковий борг з податку на прибуток згідно податкового повідомлення-рішення від 21.12.2010 року № 00024211540 на суму 40,55 грн., та від 18.02.2011 року № 0000211540 на суму 1020,00 грн., які також ним не оскаржувалися. Позивачем здійснювалися заходи, щодо погашення податкового боргу, а саме, відповідачу направлялася перша та друга податкова вимога. Усі активи платника податків взяти у податкову заставу, яка зареєстрована у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 08.11.2010 року. Проте зазначені заходи не призвели до погашення боргу, у звязку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на користь держави суму заборгованості з ПДВ у сумі 678 грн. та суму заборгованості з податку на прибуток у розмірі 1060,55 грн.

В судове засідання сторони не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд, визнав за можливе розглянути справу за відсутністю сторін за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до положень 41.1.1 Податкового кодексу України, контроль за справляння платежів до бюджету здійснюється органами, які повинні забезпечувати їх надходження.

Таким чином, позивач Горлівська ОДПІ є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому законами України повноваження.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Старт» перебуває на податковому обліку в Горлівській ОДПІ, як платник податків.

Станом на день звернення до суду відповідач має заборгованість перед бюджетом з ПДВ у сумі - 678,00 грн.

Податковий борг виник внаслідок прийняття податковим органом податкових повідомлень-рішень від 14.10.2010 року № 0001951540 на суму 168,00 грн., від 02.12.2010 року № 0002301540 на суму 170,00 грн., від 29.12.2010 р. № 0002461540 на суму 170,00 грн., від 26.01.2011 р. № 0000161540 на суму 170,00.

Крім того, судом встановлено, що відповідач має податковий борг з податку на прибуток, який також виник внаслідок прийняття податковий органом податкових повідомлень-рішень від 21.12.2010 року № 00024211540 на суму 40,55 грн., та від 18.02.2011 року № 0000211540 на суму 1020,00 грн.

Зазначені рішення вважаються отриманими відповідачем, оскільки були розміщенні на дошці податкових оголошень, але не оскаржувались ним а ні в судовому, а ні в адміністративному порядку.

Відповідно до п.п. 5.2.1. п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту (тобто за винятком випадків його оскарження).

Ці ж норми дублюються з приписами наведеними у п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, що набрав чинності 1 січні 2011 року, та приписи якого слід застосовувати в частині податкових повідомлень-рішень, що були прийняті та направлялися відповідачу у 2011 року.

Приписами п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Кодексу передбачено право податкового органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до положень ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3 ст. 95 Кодексу).

Відповідно до вимог п. 95.2 ст. 92 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Судом також встановлено, що позивачем здійснювалися заходи, щодо погашення податкового боргу, а саме, на адресу відповідача направлялася перша податкова вимога № 1/57 від 01.11.2010 року, та друга податкова вимога № 2/68 від 22.12.2010 року, проте вони не призвели до погашення боргу.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задовольняє їх у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Горлівської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт» про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт» на користь держави податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 678 (шість сот сімдесят вісім) грн. 00 коп. та перерахувати на р/р 31118029700019, код платежу 3014010100, код ЄДРПОУ 34686448, банк одержувача ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, одержувач державний бюджет у Калінінському районі м. Горлівки;

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт» на користь держави податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1060 (одна тисяча шістдесят) грн. 55 коп. та перерахувати на р/р 31118029700019, код платежу 3011021000, код ЄДРПОУ 34686448, банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, одержувач місцевий бюджет у Калінінському районі м. Горлівки.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 2 червня 2011 року.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Галатіна О.О.