Рішення № 16177709, 30.07.2009, Алчевський міський суд Луганської області

№ 2-2665 / 2009 рік

РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

30 липня 2009 року

Алчевський міський суд Луганської області в складі: головуючого - судді Карпенка С.Ф. при секретарі Тутовій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на слідуючі обставини.

26.02.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір № 067/706577 про надання кредиту у розмірі 8000 грн. 00 коп. Отримані кошти відповідачка зобов’язалась повернути до 25.02.2010 року та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 19 % річних. 26.02.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого вона зобов’язується перед позивачем відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов’язань за договором. Відповідно до п. 2.1 зазначеного Договору поруки у випадку невиконання боржником зобов’язань за договором, боржник та поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники.

З моменту надання кредиту відповідачка ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов’язків у повному обсязі, визначених у кредитному договорі, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка складається з: заборгованості за позикою - 3005 грн. 00 коп., заборгованості за простроченою позикою - 3995 грн. 60 коп., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом - 889 грн. 13 коп., заборгованості по сплаті щомісячної комісії - 640 грн. 42 коп., пені за прострочення сплати основного боргу та процентів - 552 грн. 80 коп., всього - 9082 грн. 95 коп.

Тому представник позивача просив винести рішення про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості по кредиту - 9082 грн. 95 коп. та витрат на оплату інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн., та витрат за оплату судового збору - 90 грн. 83 коп.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у їх відсутності, наполягає на задоволенні позову у повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач - ОСОБА_3 позов визнала в повному обсязі, проти його задоволення не заперечувала, підтвердила згоду з позовом відповідачки ОСОБА_1

Суд вважає доцільним стягнути судові витрати з відповідачки ОСОБА_1, так як відповідачка ОСОБА_2 знаходиться у скрутному матеріальному становищі, є інвалідом Ш групи.

Суд, вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні, а тому керуючим ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174 ЦПК України, 526, 554, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний банк» (р/р 37397840000001 в AT «Індустріально-Експортний банк», МФО 300614, код за ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за кредитом - 9082)дев’ять тисяч вісімсот дві) грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний банк» (р/р 37397840000001 в AT «Індустріально-Експортний банк», МФО 300614, код за ЄДРПОУ 14361575, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 250 грн., витрати на оплату судового збору - 90 грн. 83 коп., всього стягнути 340 грн. 83 коп.

Рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження і може бути оскаржено в апеляційний суд луганської області через Алчевський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.