Рішення № 16177352, 18.06.2009, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №2-4619/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2009 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі: головуючого судді - Плавича І.В.,

при секретарі - Бабаєвій З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі другої Одеської філії до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, посилаючись на наступні обставини.

21 серпня 2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі відділу роздрібного банкінгу другої Одеської ВАТ «Укргазбанк» - з однієї сторони, та ОСОБА_1 - з іншої сторони, був укладений кредитний договір за №230/К, відповідно до умов якого кредитор надає позичальникові кредит у розмірі 11175 доларів США строком до 21 серпня 2009 року, а останній в свою чергу - зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

21 серпня 2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі начальника юридичного відділу другої Одеської філії ВАТ «Укргазбанк» - з однієї сторони, та ОСОБА_1 - з іншої сторони, був укладений договір застави транспортного засобу.

Позивач свої зобов’язання виконав у повному обсязі, однак відповідач від виконання своїх зобов’язань ухиляється.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, у зв’язку з неявкою повідомленого відповідача по даній справі, врахувавши думку представника позивача, суд зважав можливим розглядати справу в заочному порядку, постановивши про викладене відповідну ухвалу.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги обставини та пояснення представника позивача за суттю, суд вважає, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі другої Одеської філії до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет застави - підлягають задоволенню частково.

Під час судового розгляду справи було встановлено, 21 серпня 2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі відділу роздрібного банкінгу другої Одеської ВАТ «Укргазбанк» - з однієї сторони, та ОСОБА_1 - з іншої сторони, був укладений кредитний договір за №230/К, відповідно до умов якого кредитор надає позичальникові кредит у розмірі 11175 доларів США строком до 21 серпня 2009 року, а останній в свою чергу - зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

21 серпня 2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі начальника юридичного відділу другої Одеської філії ВАТ «Укргазбанк» - з однієї сторони, та ОСОБА_1 - з іншої сторони, був укладений договір застави транспортного засобу.

Позивач свої зобов’язання виконав у повному обсязі, однак відповідач від виконання своїх зобов’язань ухиляється.

У згідності з п. 5.1 зазначеного кредитного договору, у випадку порушення позичальником зобов’язань, банк має право відмовитись від виконання своїх зобов’язань та/або розірвати цей договір, при цьому позичальник зобов’язаний відшкодувати банку збитки в розмірі неповерненої суми кредиту, процентів за користування кредитом та витрат, понесених банком за цим договором.

У згідності з п. 5.3 зазначеного кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов’язаний сплатити банку пеню в розмірі 0, 1 % від суми невиконання зобов’язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочи до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

Згідно розрахунку загальна заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №230/К складає 6067, 11 доларів США що є еквівалентом 46225 гривень 31 копійка та 3327 гривні 62 копійки, що у загальному обсязі складає 49552 гривні 93 копійки.

У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі другої Одеської філії суму боргу за договором кредиту №230/К від 21 серпня 2007 року у загальному розмірі 49552 гривні 93 копійки.

Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи, до яких, в свою чергу відносяться, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на правову допомогу, та витрати, пов’язані з проведенням судових експертиз.

В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі другої Одеської філії суму оплаченого судового збору у розмірі 500 гривень 44 копійки, а також суму оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Керуючись CT.CT.10, 15, 60, 79, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі другої Одеської філії до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет застави - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі другої Одеської філії МФО 328588, код ЕДРПОУ 20957680 суму заборгованості за кредитним договором №230/К від 21 серпня 2007 року, укладеним між ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі відділу роздрібного банкінгу другої Одеської ВАТ «Укргазбанк» - з однієї сторони, та ОСОБА_1 - з іншої сторони, - у загальному розмірі 49552 (сорок дев’ять тисяч п’ятсот п’ятдесят дві) гривні 93 (дев’яносто три) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі другої Одеської філії МФО 328588, код ЕДРПОУ 20957680 суму оплаченого судового збору у розмірі 500 (п’ятсот) гривень 44 (сорок чотири) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі другої Одеської філії МФО 328588, код ЕДРПОУ 20957680 суму оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцяти) гривень.

В іншій частині заявлених вимог ВАТ акціонерний банк «Укргазбанк» в особі другої Одеської філії - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Виконавчі листи видати - після набрання рішенням суду законної сили.