Вирок № 16177212, 29.05.2009, Алчевський міський суд Луганської області

Дело №1-16 2009г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 мая 2009 года Алчевский городской суд Луганской области

В составе: председательствующего - судьи Лукьяновой Е.В.

при секретаре Орловой Н.Б.

с участием прокурора Кравцовой В.Г.

адвоката ОСОБА_1

и защитника ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Алчевске дело по обвинению ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№2, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1, 194 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_3 6 января 2005 года, примерно в 14 часов, находясь в помещении универмага «Юбилейный», расположенного по адресу: г.Алчевск, ул.Менжинского, 40, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаметно для работников универмага остался в его помещении и спрятался, а, примерно в 16 часов, воспользовавшись тем, что остался в универмаге один, тайно похитил оттуда чужое имущество, принадлежащее ЧП ОСОБА_4, а именно:

• - бинокль «Nukula», стоимостью 226грн.55коп.;

• - 2 бинокля «Tasco», увеличения 10x25, общей стоимостью 157грн.60коп.;

• - бинокль «Tasco», увеличения 10x35, стоимостью 88грн.65коп;

• - бинокль «Tasco», увеличения 10x35, стоимостью 118грн.20коп.;

• - прицел оптический «Tasco Bantam», стоимостью 118грн.20коп.;

• - 5 фонарей туристических, общей стоимостью 414грн.37коп.;

• - фонарь туристический карманный, стоимостью 29грн.25коп.;

• - набор туристический, стоимостью 82грн.02коп., а всего на общую сумму 1234грн.84коп.; принадлежащее ЧП ОСОБА_5, а именно:

• - часы наручные механические «Casio», стоимостью 64грн.;

• - часы наручные механические «Casio», стоимостью 99грн.ЗЗкоп., а всего на общую сумму 163грн.33коп.,

а всего похитил имущества на общую сумму 1398грн. 17коп., после чего с места преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшими ОСОБА_4 и ОСОБА_5 гражданские иски к ОСОБА_3 заявлены не были.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_3 6 января 2005 года, примерно в 16 часов 20 минут, находясь в помещении универмага «Юбилейный», расположенного по адресу: г.Алчевск, ул.Менжинского, 40, после совершения им похищения чужого имущества, осознавая, что не может беспрепятственно покинуть здание универмага, поскольку заперты двери парадного и черного ходов и изнутри их открыть невозможно, с целью вызова посторонних граждан, в том числе и сотрудников МЧС, которые бы с целью тушения пожара открыли двери универмага, имея умысел на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, совершенное путем поджога и причинившее материальный ущерб в особо крупных размерах, действуя умышленно, с помощью спичек и бензина, совершил поджог торговых помещений 1-го и 2-го этажей универмага «Юбилейный», а по приезду пожарных и после открытия дверей универмага, незаметно для них покинул здание универмага.

В результате преступных действий ОСОБА_3 был поврежден 2-ой этаж универмага «Юбилейный». Согласно заключения строительно-технической экспертизы №2859/22 от 12.07.2005 года сумма ущерба, причиненного 2-му этажу здания универмага «Юбилейный», в результате пожара составила 21247грн., а стоимость восстановительного ремонта помещений 2-го этажа вышеуказанного здания /на момент проведения экспертизы - 12.07.2005 года/ составляет 31430грн., в связи с чем владельцам данного универмага ОСОБА_6 и ОСОБА_7 /ОСОБА_6/ ОСОБА_8 был причинен материальный ущерб в особо крупных размерах на вышеуказанную сумму.

Кроме того, в результате пожара повреждено и уничтожено находившееся в этом универмаге имущество частных предпринимателей на общую сумму 475109грн.88коп., которыми гражданские иски надлежащим образом заявлены не были.

Потерпевшей ОСОБА_7 /ОСОБА_6/ С.Н. был заявлен гражданский иск на общую сумму 300 000грн. /200 000грн.- причиненный имущественный ущерб; 100 000грн. -причиненный моральный вред/.

Потерпевшим ОСОБА_6 в ходе досудебного следствия был заявлен гражданский иск на общую сумму 191430грн. /91430грн.- причиненный материальный ущерб; 100000грн. - причиненный моральный вред/. В суде потерпевший ОСОБА_6 от поддержания гражданского иска отказался.

Потерпевшим ОСОБА_9 в ходе досудебного следствия был заявлен гражданский иск на общую сумму 42000грн. /21000грн.- причиненный материальный ущерб; 21000грн. - причиненный моральный вред/, который из-за неявки в судебное заседание не был им поддержан надлежащим образом

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступлений не признал и пояснил суду, что кражу из универмага «Юбилейный» и его поджог он не совершал. Утром 6 января 2005 года ему позвонил его знакомый ОСОБА_10, который предложил встретиться на троллейбусной остановке, возле магазина «ABC». Примерно в 13 часов, когда они встретились, то он, по просьбе ОСОБА_10, остался ждать его на остановке, где находился более 2-х часов, а ОСОБА_10 пошел куда-то на территорию ДП «Алчевский рынок». Ему неизвестно куда именно ОСОБА_10 ходил. По возвращению - примерно в 16 часов 30 минут, ОСОБА_10 подарил ему за длительное ожидание небольшую черную матерчатую сумку. Осмотрев дома содержимое сумки, он обнаружил в ней фонари, бинокли и другие предметы. Из сумки он ничего не брал, хранил сумку со всеми предметами в мастерской, у себя во дворе. О поджоге в универмаге «Юбилейный» он узнал из СМИ. О том, кто совершил поджог в универмаге «Юбилейный», ему неизвестно, он поджог не совершал. Предполагает, что поджог универмага „Юбилейный" и кражу из него совершил ОСОБА_10.

Несмотря на непризнание вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_6 пояснил, что 1 июля 2001 года он приобрел универмаг «Юбилейный», расположенный по адресу: г.Алчевск, ул.Менжинского, 40. 1 октября 2003 года он сдал площадь данного универмага в аренду ОСОБА_9, который, в свою очередь, сдавал площадь «Юбилейного» в субаренду частным предпринимателям, торговавшим в нем. 6 января 2005 года, примерно в 13 часов 50 минут, он приехал в универмаг «Юбилейный» с целью совершения покупок. Когда он зашел в универмаг, то на отделе бытовой техники увидел молодого человека - ОСОБА_3 /в тот момент он не знал, что это именно ОСОБА_3, узнал позже/, который беседовал с ОСОБА_11. ОСОБА_3 привлек его внимание своим подозрительным видом. В 14 часов 00 минут входные двери универмага закрыли, он покидал универмаг через запасной выход, куда делся ОСОБА_3 ему неизвестно. 6 января 2005 года, в 16 часов 50 минут, ему позвонил продавец отдела аппаратуры универмага ОСОБА_12 и сообщил, что в универмаге пожар. Он приехал в универмаг и увидел автомобили пожарной охраны. Примерно в 17 часов 15 минут он поднялся на 2-й этаж и увидел, что все в дыму, отдел спортивных товар полностью уничтожен огнем, на нескольких отделах товар частично уничтожен, а тот, который не уничтожен, покрыт копотью. Все стены были закопчены, часть из них обгорели, стекла потрескались от огня, частично уничтожен пол, полностью была уничтожена электропроводка и все виды сигнализации. От гражданского иска к ОСОБА_3 он отказывается.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_7 /ОСОБА_6/ С.Н. пояснила, что 26 апреля 1986 года она заключила брак с ОСОБА_6 до апреля 2003 года они проживали вместе. 6 октября 2003 года брак между ними был официально расторгнут. До августа 2003 года она поддерживала с ним коммерческие отношения. За время их совместного проживания был приобретен универмаг «Юбилейный», расположенный по адресу: г.Алчевск, ул.Менжинского, 40. 16 декабря 2004 года решением Апелляционного суда Луганской области данное здание было разделено между ней и ОСОБА_6, ей выделена 1/2 часть данного здания. 6 января 2005 года, примерно в 19 часов, от своей дочери, которая находилась в тот момент у ОСОБА_6 дома, по телефону она узнала, что в универмаге пожар. Причина данного пожара ей неизвестна. Она заявляет гражданский иск на общую сумму 300 000грн.: 200 000грн. - материальный ущерб /затраченные ею средства на восстановление универмага после пожара/, 100 000грн. - моральный вред.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_4 пояснил, что он является частным предпринимателем. В марте 2001 года его сестра Пономарева заключила с ОСОБА_6 договор аренды торговой площади на 2-м этаже универмага «Юбилейный», расположенного по адресу: г.Алчевск, ул.Менжинского, 40. Она торговала спортивными товарами, он работал у нее реализатором. В 2003 году она ушла в декретный отпуск, а он занял данное торговое место. В январе 2004 года он заключил договор субаренды торгового места с ЧП Хадыкиным. 6 января 2005 года, примерно в 14 часов, он ушел домой, а в 22 часа ему позвонил продавец с отдела по продаже мобильных телефонов и сказал, что в «Юбилейном» был пожар. 7 января 2005 года, в 9 часов, он приехал к универмагу, но его не пустили в здание, т.к. в нем работали пожарные. Примерно в 12 часов он вошел в здание, осмотрел свой отдел и обнаружил, что все вещи в его отделе уничтожены огнем и высокой температурой, часть имущества отсутствует, а именно: бинокли, прибор оптический для охотничьего ружья, фонари туристические, фонарь неонового свечения, туристический набор.

Допрошенный в ходе досудебного следствия потерпевший ОСОБА_9, показания которого были исследованы в судебном заседании, пояснил, то 1 октября 2003 года он заключил с ОСОБА_6 договор аренды универмага «Юбилейный», расположенного по адресу г.Алчевск, ул.Менжинского, 40, однако большинство действий, связанных с жизнедеятельностью универмага /уборка, ремонт, благоустройство, безопасность и прочее/, продолжал осуществлять ОСОБА_6. Он же сдал в субаренду все торговые площади на 2-м этаже и большинство на 1-м, себе оставил 100кв.м. на 1-м этаже и 100 кв.м, подвальных помещений. 6 января 2005 года, примерно в 7 часов, он пришел в универмаг на свое рабочее место. Так как был праздничный день, то некоторые продавцы разошлись раньше, некоторые отделы в тот день не работали. Примерно в 13 часов 40 минут он увидел молодого незнакомого ему парня - ОСОБА_3 /в тот момент он не знал, что это именно ОСОБА_3, узнал позже/, который стоял возле холодильника и, открыв дверь морозильной камеры, нажимал кнопки. Так как заканчивался рабочий день и покупателей было мало, то этот парень его насторожил, он сказал ему, чтобы он не нажимал на кнопки и не трогал холодильник, если его что-то интересует, то он может подойти к продавцу. На это ОСОБА_3 ничего ему не ответил, но отошел от холодильника. В 13 часов 55 минут он посмотрел на отдел, где стоит бытовая аппаратура и вновь увидел ОСОБА_3 возле газовых плит. Он понял, что ОСОБА_3 ничего покупать не собирается, а универмаг должен был закрываться. Поэтому он сказал ОСОБА_3, что универмаг закрывается и предложил проследовать на выход. ОСОБА_3 направился в сторону одного из отделов. Он подумал, что ОСОБА_3 вышел на улицу. В 14 часов 10 минут, он ушел из универмага. В универмаге оставался ОСОБА_12. 6 января 2005 года, примерно в 17 часов, ему по телефону от работников универмага стало известно, что в универмаге произошел пожар/л.д.187 т.3/.

Потерпевшие ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, допрошенные в ходе досудебного следствия, показания которых были исследованы в судебном заседании, подтвердили, что все они арендовали торговые помещения в универмаге «Юбилейный», расположенном по адресу: г.Алчевск, ул.Менжинского, 40. 6 января 2005 года, после 17 часов, им стало известно о том, что в универмаге произошел пожар. Осмотрев свои отделы, они обнаружили, что их товар пришел в негодность либо из-за огня, либо из-за копоти от пожара/л.д.263 т.2, 100 т.1, 109 т.1, 111 т.1, 145 т.1, 138-139 т.1, 130-131 т.1, 117-118Т.1, 164 т.3, 170 т.2, 164 т.2/.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_5 пояснила, что она является частным предпринимателем и в декабре 2001 года заключила договор аренды торговой площади с ОСОБА_6, а позже - договор субаренды с ЧП Хадыкиным. 6января 2005 года, в 14 часов, она вместе с мужем и реализатором вышли из универмага через запасный выход. Примерно в 19 часов ей позвонил кто-то из продавцов универмага и сказал, что в универмаге пожар. 8 января 2005 года, в 8 часов, она приехала в универмаг и обнаружила, что штора, закрывающая отдел, разрезана, в левом углу сломана планка, крепящая штору. Осмотрев свой товар, она обнаружила, что на витрине отсутствует 2 наручных часов «Casio», хотя ценники от часов остались на витрине.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_10 пояснил, что 6 января 2005 года он с 9 до 18 часов находился на своем рабочем месте - в магазине «Техносила», где работал тогда продавцом. Перерыва на обед у него не было, из магазина он никуда не отлучался. О пожаре в «Юбилейном» узнал от кого-то из знакомых. Кто мог совершить поджог ему неизвестно.

Допрошенная в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_23, показания которой были исследованы в судебном заседании, пояснила, что с сентября 2004 года она проходила испытательный срок в должности сторожа в универмаге «Юбилейный». Ее рабочий день был с 14 часов 6 января 2005 года до 7 часов 7 января 2005 года. Вместе с ней в смену дежурил в качестве сторожа ОСОБА_24. Ее работа заключалась в том, чтобы наблюдать за датчиками сигнализации, которыми оборудован универмаг. В случае срабатывания датчиков на движение, она с ОСОБА_24 должны звонить ОСОБА_6 либо кому-то из администрации. В случае срабатывания датчиков пожарной сигнализации, они должны звонить в пожарную часть и вышеуказанным лицам. Доступа в торговый зал универмага они не имеют, так как он запирается на замок. 6 января 2005 года, в 13 часов, она и ОСОБА_24 пришли на работу. В 14 часов все покупатели из универмага ушли. Все продавцы вышли через черный ход. Примерно в 15 часов 20 минут из универмага вышел последний продавец ОСОБА_12, после чего она закрыла универмаг на замок, выключила освещение и включила сигнализацию. Примерно в 16 часов 25 минут, в универмаге сработала сигнализация на движение, после этого они выключили сигнализацию, а ОСОБА_24 сделал обход здания универмага с улицы и сказал, что ничего подозрительного не увидел, все окна целые. Через 1-2 минуты вновь сработала сигнализация, но уже пожарная. ОСОБА_24 снова вышел на улицу, вернулся через 1 минуту и сказал, что из окон универмага идет дым и сразу же позвонил в пожарную часть, а затем они стали звонить администрации универмага. Пожарные приехали примерно через 5-10 мин. и начали тушить пожар. Следом за пожарными приехали работники милиции и администрация универмага /л.д.80 т.1/.

Допрошенный в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_24, показания которого были исследованы в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_23 /л.д.83 т.1/.

Допрошенная в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_25, показания которой были исследованы в судебном заседании, пояснила, что она является частным предпринимателем и в декабре 2001 года заключила с ОСОБА_6 договор аренды торговой площади в универмаге «Юбилейный», а позже - договор субаренды с ЧП Хадыкиным. 6 января 2005 года она приехала в универмаг в 14 часов 15 минут и зашла через запасный ход, так как парадный был уже закрыт. Когда она заносила товар, то увидела на отделе бытовых товаров возле ряда холодильников незнакомого ей парня. Ее это удивило, т.к. универмаг уже был закрыт и все продавцы из универмага ушли. Она сказала об этом парне рабочей по имени Татьяна. После этого она вышла из универмага через черный ход. Примерно в 20 часов, ей сообщил по телефону кто-то из продавцов, что в универмаге был пожар/л.д. 81 т.1/.

Допрошенный в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_11, показания которого были исследованы в судебном заседании, пояснил, что он работает продавцом-консультантом в отделе ЧП ОСОБА_9 по продаже бытовой техники в универмаге «Юбилейный». 6 января 2005 года он находился на своем рабочем месте, когда примерно в 13 часов 40 минут, на отделе по продаже бытовой техники он увидел молодого незнакомого ему парня, возрастом 22-23 лет, который стоял возле ряда холодильников. Поведение парня вызвало у него подозрение, казалось, что он хочет спрятаться либо остаться незамеченным. Когда он подошел к парню, то спросил, что его интересует. Парень ответил, что его интересуют самые дорогие и самые лучшие бытовые товары, то есть холодильник, стиральная машинка-автомат и плита. В ходе разговора с парнем он понял, что тот ничего покупать не собирается, а тратит время, поэтому он оставил парня и вышел на улицу покурить. Через 10 минут он вернулся на рабочее место, но данного парня больше не видел. Было 14 часов и он подумал, что парень уже ушел. В 14 часов все продавцы и ЧП ушли из универмага, в универмаге остались 2 сторожа и несколько человек администрации универмага. Он также через несколько минут ушел. Примерно в 17 часов ему позвонил ОСОБА_12 и сказал, что в универмаге пожар. Он сразу же приехал в универмаг, но пожар был уже потушен и там были только пожарные и сотрудники милиции. Он осмотрел отдел, где работает, но весь товар был на месте /л.д.79 т.1/.

Согласно протокола осмотра места происшествия /л.д.5-17 т.1/ - 7 января 2005 года на поверхности прилавка отдела по продаже мужских рубашек на 1-ом этаже, обнаружены и изъяты 2 пылевых следа обуви. Установлено, что часть имущества на 2-ом этаже универмага уничтожена либо повреждена в результате воздействия огня и высокой температуры.

Согласно заключения пожарно-технической экспертизы /л.д.231-237 т.1/ - очаги возгорания в универмаге «Юбилейный» находились в отделе галантереи, в отделе белья, в отделе мужской одежды, в отделе спорттоваров, на боковой плоскости колонны. Источником зажигания являются тепловые проявления химических реакций /открытый огонь/, причиной возникновения пожара является внесение источника открытого огня /пламя спички, свечи, зажигалки и т.п./ на сгораемые материалы.

Согласно протокола личного досмотра ОСОБА_3 /л.д.8 т.2/ - 11 апреля 2005 года у него были обнаружены и изъяты наручные часы «Casio» 1332 МТР-1141.

Согласно протокола выемки /л.д.24 т.2/ - 13 апреля 2005 года у ОСОБА_3 были изъяты: фонарь туристический комбинированного желтого с черным цветов, прибор оптический типа бинокль комбинированного стального с красным и черным цветов, прибор оптический черного цвета, фонарь неонового свечения синего цвета, набор туристический, сумка туристическая из материи черного цвета. Сам факт того, что эти вещи у него изымались, ОСОБА_3 не оспаривается. Фактически же сам ОСОБА_3 подтверждает, что данное имущество похищено из универмага и именно в этот день - 6 января 2005 года, когда был совершен поджог универмага, а не в иное время. ОСОБА_26 было проверено, и свидетели подтверждают его присутствие целый день 6 января 2005 года на рабочем месте. Тем самым опровергаются показания ОСОБА_3 о том, что вещи ему передал ОСОБА_26.

Как видно из протоколов предъявления лица для опознания /л.д.42, 44 т.2/ - свидетели ОСОБА_11 и ОСОБА_25 опознали ОСОБА_3, как лицо, находившееся 6 января 2005 года в универмаге «Юбилейный» непосредственно перед го закрытием.

Как видно из протоколов очных ставок между ОСОБА_3 и свидетелями ОСОБА_11 и ОСОБА_25, последние изобличают ОСОБА_3 в том, что именно он 6 января 2005 года находился в универмаге «Юбилейный» непосредственно перед его закрытием.

Как видно из протокола обыска /л.д.81 т.2/ - 16 апреля 2005 года по месту жительства ОСОБА_3 по адресу: г.Алчевск, ул.Харьковская, 4/2 была обнаружена и изъята 1 пара зимних ботинок, по которым была проведена трассологическая экспертиза, согласно заключении которой /л.д. 108-112 т.2/ - след низа обуви, обнаруженный и изъятый 7 января 2005 года в ходе осмотра места происшествия в универмаге «Юбилейный» вероятно был оставлен ботинком на правую ногу, изъятым в ходе обыска у ОСОБА_3.

Согласно заключений товароведческих экспертиз /л.д. 144-150 т.2, 234-244 т.2/ -стоимость похищенных у ОСОБА_16 2-х наручных часов «Casio» составляет 161грн.33коп.; стоимость похищенного товара у ОСОБА_4 составляет 1234грн.84коп..

Согласно заключения строительно-технической экспертизы /л.д.305-311 т.2/ - сумма ущерба, причиненного 2-му этажу здания универмага «Юбилейный», расположенного по адресу: г.Алчевск, ул.Менжинского, 40, в результате пожара составляет 21 247грн., а стоимость восстановительного ремонта помещений второго этажа вышеуказанного здания составляет 31 430грн..

Как видно из протоколов очных ставок между ОСОБА_3 и потерпевшими ОСОБА_6 и ОСОБА_9 /л.д.212-213 т.3, 217-218 т.3/, последние изобличают ОСОБА_3 в том, что они именно его видели 6 января 2005 года в универмаге «Юбилейном» непосредственно перед его закрытием.

Суд не принимает как доказательства протоколы опознания ОСОБА_4 и ОСОБА_5 похищенных у них вещей, так как в судебном заседании было установлено, что все эти опознания были проведены с нарушениями норм УПК, а поэтому являются недопустимыми.

Суд не принимает как доказательство невиновности ОСОБА_3 показания свидетелей ОСОБА_27 и ОСОБА_28, допрошенных в судебном заседании. Суд считает, что они могли заблуждаться в дате и времени - что именно 6 января 2005 года они видели ОСОБА_3 на остановке, возле магазина «ABC», так как об этом факте они вспомнили спустя очень продолжительное время после 6 января 2005 года.

Суд расценивает показания подсудимого в части непризнания им вины, как желание избежать ответственности за содеянное.

С учетом изложенного, суд считает, что виновность подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины, поскольку подсудимый совершил кражу, т.е. тайное похищение чужого имущества; по ч.2 ст.194 УК Украины, поскольку подсудимый совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, совершенное путем поджога, и причинившее имущественный ущерб в особо крупных размерах.

Назначая ОСОБА_3 наказание, суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление по ст.185 ч.1 УК Украины является преступлением средней тяжести, а по ст. 194 ч.2 УК Украины - тяжким преступлением.

Подсудимый ранее не судим в силу ст.89 УК Украины /л.д.227-229 т.3/, на учете в наркологическом диспансере г.Алчевска не состоит /л.д.226 т.3/, не работает, однако обучается на 4-м курсе заочного отделения Первомайского политехнического колледжа ППИ НУК по специальности «Обслуживание и ремонт автомобилей и двигателей» /л.д.230 т.3/, по месту жительства характеризуется положительно /л.д.224 т.3/, имеет на иждивении малолетнего ребенка /л.д.232 т.3/.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признаёт: совершение преступлений несовершеннолетним.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не находит.

С учётом изложенного смягчающего наказание обстоятельства, с учётом личности подсудимого, а также учитывая, что с момента совершения преступлений прошел длительный срок - более 4-х лет, в период которого ОСОБА_3 ничем себя не скомпрометировал, никаких правонарушений не совершал, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции его от общества. Суд считает возможным назначить ему наказание и применить ст.75 УК Украины, освободив от отбывания наказания с испытанием.

Суд считает, что иск потерпевшей о взыскании материального вреда в сумме 200000грн. должен быть удовлетворен полностью, поскольку он подтверждается предоставленными потерпевшей документами, подтверждающими стоимость проведенного восстановительного ремонта в универмаге «Юбилейный» после пожара.

Вместе с этим, разрешая вопрос о моральном вреде, суд считает, что потерпевшей ОСОБА_7 действительно был причинен моральный вред, так как она на длительный срок была лишена возможности пользоваться своим имуществом - 1/2 частью помещения универмага «Юбилейный», сдача в аренду площадей которого была её основным источником дохода. Одновременно с этим, суд считает, что размер морального вреда - 100000грн. потерпевшей ОСОБА_7 явно завышен. Суд считает, что размер морального вреда, который подлежит взысканию с ОСОБА_3 в пользу потерпевшей ОСОБА_7, должен быть определен в 10000грн..

Судебные издержки за проведение пожарно-технической, трассологической, товароведческих и строительно-технической экспертиз в общей сумме 1116грн.39коп. подлежат взысканию с ОСОБА_3 в соответствии со ст.ст.91, 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным по ст.185 ч.1, 194 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде:

-по ст. 185 ч. 1 УК Украины - 1 /одного/ года лишения свободы; -по ст. 194 ч.2 УК Украины - 4 /четырёх/ лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины окончательным наказанием, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, считать 4 /четыре/ года лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытанием на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

В соответствии со ст.76 УК Украины, обязать осуждённого: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, учёбы; являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы Алчевского ГО УМВД с периодичностью, установленной этим органом.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_3 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_7 /ОСОБА_6/ С.Н. материальный ущерб в сумме 200000грн., моральный - 10000грн..

Гражданский иск ОСОБА_9 оставить без рассмотрения.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу государства в лице НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области /р/с №35220002000133 в УГК Луганской области, МФО 804013, код 25574305/ судебные издержки в общей сумме 1116грн.39коп..

Вещественные доказательства по делу:

-жестяную банку из-под бензина, половой коврик, половой коврик с образцами пуговиц, сумку из материи зеленого цвета, 2 металлических баллона с бензином для зажигалок «ZIPPO» /л.д.62 т.1/, находящиеся на хранении в Алчевском ГО УМВД /л.д.63 т.1/, -уничтожить;

-упаковочную коробку из-под оптического прицела «Tasco Bantam» /л.д.58 т.2/, находящуюся на хранении в Алчевском ГО УМВД /л.д.59 т.2/, - вернуть ОСОБА_4;

-ботинки и куртку ОСОБА_3 /л.д.114 т.2, 128 т.2/, находящиеся на хранении в Алчевском ГО УМВД /л.д.115 т.2/, - вернуть ОСОБА_3;

-фонарь туристический комбинированного желтого с черным цветов, прибор оптический типа бинокль комбинированного стального с красным и черным цветов, прибор оптический черного цвета с надписью «Tasco Bantam», фонарь неонового свечения синего цвета, набор туристический, сумку туристическую черного цвета /л.д.246 т.2/, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_4 /л.д.181 т.3/, - оставить ОСОБА_4;

-наручные часы «Casio» /л.д.152 т.2/, находящиеся на хранении в Алчевском ГО УМВД, - вернуть ОСОБА_5.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Алчевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.