Рішення № 16177000, 05.06.2009, Алчевський міський суд Луганської області

Справа №2-1621 2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2009 року Алчевський міський суд Луганської області

У складі: головуючого - судді Лук’янової О.В.

при секретарі Орловій Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Алчевську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 567грн. 44коп., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач є абонентом організації позивача, та згідно з договором №1.11124606/2085661 від 30.01.2006 року, повинен своєчасно вносити оплату за послуги стільникового радіотелефонного зв’язку.

Відповідач не виконав договірні обов’язки, у зв’язку з чим, позивач звернувся до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у розмірі 567грн.44коп., а також сплачені ним судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 грн. і на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у суді у сумі 30грн..

5.06.2009 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник організації позивача у судове засідання не з’явився надавши суду заяву о розгляді справи у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини нез’явлення суд не повідомив. Про день та час розгляду справи був повідомлен належним чином /а.с.20, 22/. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Існування договірних обов’язків між сторонами підтверджується договором №1.11124606/2085661 від 30.01.2006 року /далі Договір/ /а.с.5-6/.

Згідно з п.п.2.4, 3.2 Договору, який було укладено між підприємством позивача та відповідачем /а.с.5-6/, ст.ст.901, 903 ЦК України, - підприємство позивача повинно було надавати відповідачу послуги стільникового радіотелефонного зв’язку, а відповідач повинен був своєчасно вносити оплату за користування цими послугами.

Підприємство позивача виконувало свої обов’язки, надавало відповідачу послуги стільникового радіотелефонного зв’язку, однак відповідач своєчасно не сплатив вартість користування цими послугами у повному обсязі, у зв’язку з цим станом на дату подання позовної заяви заборгованість відповідача за послуги зв’язку складає 567грн.44коп., що підтверджується звітом про баланс особового рахунку абонента /а.с. 11-12/.

Згідно квитанції №408, 38 /а.с. 1-2/, позивач при зверненні до суду поніс судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 30грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.901, 903 ЦК України, договором №1.11124606/2085661 від 30.01.2006 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний зв’язок" /р/р №26008526 в АППБ „Аваль", МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937/ заборгованість у розмірі 567грн.44коп., та судові витрати у загальній сумі 81грн..

Копію заочного рішення направити відповідачу ОСОБА_1 не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подане впродовж десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. В цьому випадку термін, впродовж якого розглядалася заява, не включається в строк на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Луганської області через Алчевській міський суд впродовж десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження.