Ухвала суду № 16176041, 10.06.2011, Господарський суд Чернігівської області

10.06.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47

У Х В А Л А

09 червня 2011р. справа №14/64

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»,

юридична адреса: вул.Щорса,36Б, м. Київ, 01133, (поштова адреса: вул.Фрунзе,39, м. Киї)

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»,

бульвар Лесі Українки,26, м. Київ, 01133,

Про стягнення 245 075грн. 34коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_2 представник довіреність від 23.09.10.

Від відповідача: ОСОБА_1 фізична особа-підприємець, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 представники, довіреність №1597 від 07.06.11р.

Від третьої особи: не зявився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту №19/К-08 від 28.05.08р. в розмірі 245 075,34грн., яка визначена згідно курсу НБУ станом на 17.05.11р. В обґрунтування позовних вимог позивач також посилається на договір про передачу активів та кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь Дельта Банку за №2258 від 30.06.10р., за яким набув статусу нового кредитора, та на невиконання відповідачем зобовязань за кредитним договором, що призвело до виникнення простроченої заборгованості станом на 17.05.11р. у сумі 30449,32долрів США та 2135,45грн., в тому числі: заборгованості за кредитом в доларах США 24 786,36дол.США, заборгованості за відсотками в доларах США 5 320,83дол.США, заборгованості за простроченими відсотками в доларах США 5,23дол.США, пені за несвоєчасне повернення кредиту в доларах США 5,41дол.США, пені за несвоєчасне повернення відсотків в доларах США 331,49дол.США, заборгованості за кредитом в гривнях 1 787,02грн., заборгованості за відсотками в гривнях 286,12грн., заборгованості за простроченими відсотками в гривнях 27,74грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту в гривнях 18,46грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків в гривнях 16,11грн.

Згідно ухвали про порушення провадження у справі від 25.05.11р. відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України суд залучив до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки,26).

Представник позивача, відповідач та представники відповідача в судовому засіданні надали клопотання про не здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволені судом.

Представник позивача в судовому засіданні надав письмове пояснення до позовної заяви від 09.06.2011р., в якому повідомив ідентифікаційний код позивача 34047020, навів нормативно-правове обґрунтування позовних вимог та зазначив, що загальна сума боргу відповідача в доларах США 30 449,32 дол. США, а станом на 17.05.11р. згідно курсу НБУ становить 242 939,89 грн., загальна сума боргу в гривнях 2 135,45 грн., загальна сума в гривневому еквіваленті становить 245 075,34 грн. Позивач повідомляє, що період стягнення заборгованості по відсоткам за користування кредитом становить в доларах США та гривнях з 01.07.10р. по 17.05.11р., період стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту в доларах США та гривнях з 17.11.10р. по 17.05.11р., період стягнення пені за несвоєчасне повернення відсотків в доларах США та гривнях з 17.11.10р. по 17.05.11р.

Відповідач в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву від 09.06.11р., в якому позовні вимоги визнав частково в сумі 197 757,97грн. по кредиту виданому в доларах США і в сумі 1 787,02 грн. по кредиту виданому в гривні, посилаючись на порушення кредитором п.10.4 кредитного договору №19/К-08 від 28.05.08р. та зазначив, що жодного письмового повідомлення про факт заміни кредитора в зобовязанні та вимогу про дострокове погашення заборгованості не отримував, що ПАТ «Дельта Банк»має право на отримання заборгованості за тілом кредиту, зобовязання по якому було відстрочено на час прострочення кредитора, проте не має у звязку з простроченням кредитора жодних правових підстав на отримання процентів та пені, тому позовні вимоги в частині стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 43,16грн., відсотків в сумі 42 493,97грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 2 644,79дол.США, а всього в сумі 45 181,92грн. по кредиту виданому в доларах США, а також вимоги щодо стягнення, відсотків та пені по кредиту виданому в гривнях є неправомірними та не підлягають задоволенню.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з можливістю врегулювання спору мирним шляхом. Відповідач підтримав заявлене його представником клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача не заперечував проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та зазначив про наявність можливості врегулювати спір мирним шляхом.

Від третьої особи заяв та клопотань до суду не надходило. Ухвала про порушення провадження по справі отримана третьою особою згідно поштового повідомлення №02054812.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, приймаючи до уваги можливість сторін врегулювати спір, суд задовольняє усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 23.06.2011р. о 09год. 40хв.

2. Зобов'язати позивача: направити відповідачу письмове пояснення позивача від 09.06.11р. і докази направлення надати суду; надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; докази проведення звірки розрахунків по предмету спору і акт звірки направлений відповідачу; виписки банку щодо надання відповідачу кредиту на суму 26000,00дол.США та 10000,00грн. по кредитному договору №19/К-08 від 28.05.08р. належним чином засвідчені; докази часткового виконання відповідачем зобовязань по кредитному договору; надати обґрунтований розрахунок сум заборгованості несвоєчасно сплачених відсотків, на які позивачем нараховується пеня, в якому вказати період нарахування відсотків, розмір боргу по кредиту, розмір відсотків, кількість днів прострочки, строк оплати, дати, суми здійснених оплат; надати письмове пояснення з документальним підтвердженням щодо порядку здійснення відправки боржнику повідомлення про перехід до нового кредитора прав у зобовязанні по кредитному договору №19/К-08 від 28.05.08р., докази отримання відповідачем повідомлення про заміну кредитора та претензії вих.№02.1-225 від 23.12.10р.; повідомити вихідний номер та дату (з документальним підтвердженням) направленого на адресу відповідача повідомлення про заміну кредитора; надати мотивоване письмове пояснення щодо заперечень відповідача проти позову, докази врегулювання спору; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача: всі документи на підтвердження фактів (обставин), що викладені у відзиві на позовну заяву, докази виконання умов кредитного договору №19/К-08 від 28.05.08р. по сплаті кредиту, відсотків, пені; у випадку наявності розбіжностей стосовно наведених позивачем розрахунків стягуваних сум надати свій розрахунок з документальним підтвердженням; надати докази врегулювання спору; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Зобов'язати третю особу: надати письмове пояснення по суті позовних вимог, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у поясненні; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя Н.Ю.Книш