Ухвала суду № 16176027, 02.06.2011, Господарський суд Чернігівської області

02.06.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47

У Х В А Л А

31 травня 2011р. справа №14/61

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»вул..Комсомольська,55б, м.Чернігів, 14000

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Стрижень»,

вул.Боженка,102, кв.60, м. Чернігів

Про стягнення 11 577грн. 18коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт довіреність №10 від 31.12.2010р.

Від відповідача: ОСОБА_2. бухгалтер довіреність від 04.09.06р.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 6622,89грн. за надані послуги з постачання теплової енергії згідно договору №1-0868 від 04.12.06р. за період з листопада 2007р. по квітень 2011р., 3485,48грн. пені за період з 02.06.10р. по 15.05.11р., 311,06грн. три проценти річних за період з 02.12.07р. по 15.05.11р., 1157,75грн. інфляційних втрат за період з 02.12.07р. по 30.04.11р.

Представники сторін в судовому засіданні надали клопотання про не здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволені судом.

Представник позивача в судовому засіданні надав Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якої в реєстрі станом на 30.05.11р. значиться Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Стрижень», ідентифікаційний код 14252857, місцезнаходження вул.Боженка,102 кв.60, м. Чернігів.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неотриманням копії позовної заяви та необхідністю підготовки відзиву на позов. Представник позивача в судовому засіданні вручив представнику відповідача примірник позовної заяви з розрахунками позовних вимог та акт звірки із супровідним листом, письмове пояснення від 30.05.11р. Представник відповідача в судовому засіданні повідомив про можливість врегулювання спору.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, а також приймаючи до уваги можливість врегулювання спору між сторонами в добровільному порядку, суд задовольняє усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 21.06.2011р. о 09год. 00хв.

2. Зобовязати позивача: надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; надати письмове пояснення щодо визначення розміру Гкал теплової енергії щомісячно спожитої відповідачем та вартості послуг, вказаних в щомісячних рахунках; надати докази врегулювання спору; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

3. Зобовязати відповідача: надати письмовий відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, докази оплати послуг з теплопостачання, у разі наявності розбіжностей стосовно наведених позивачем розрахунків стягуваних сум надати свій обґрунтований розрахунок з документальним підтвердженням; документи, що підтверджують право власності (зміна власника) на об'єкт за адресою м.Чернігів, вул.Белова,17, кв.19; акт звірки наданий позивачем; докази врегулювання спору; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш