Єдиний державний реєстр судових рішень ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
______________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА
"29" січня 2009 р.Справа № 9/134б/51б/39 б/8б
Кредитор(ініціюючий):Субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1,
АДРЕСА_2,
Боржник: Закрите акціонерне товариство “Бахмачконсервмолоко”,
код ЄДРПОУ 00418188, м.Бахмач, вул. Перемоги, 13
Кредитори: 1.ВАТ по газопостачанню та газифікації “Чернігівгаз” (м. Чернігів, вул. Любецька, 68) 2.ВАТ “Глобинський маслозавод” (39000,Полтавська обл., м. Глобине, вул. Гагаріна, 3)
3.ПП “Регіон - Ресурс” (18000, м. Черкаси, вул. Фрунзе, 21, кв. 5)
4.ТОВ “Ексім - Трейдінг” (18005, м. Черкаси, вул. П.Комуни, 65а)
5.ДК “Укртрансгаз” в особі Чернігівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів (м. Чернігів, вул. Бєлова, 4/а)
6.ТОВ “Городокконсервмолоко” (32002,Хмельницька обл., м. Городок, пров. Молочноконсервний,1)
7.ТОВ “Лосинівський маслосирзавод” (16663,Чернігівська обл.., смт. Лосинівка, вул. Воровського,9)
8.ВАТ “Кредобанк” в особі Черкаської філії (18005,м. Черкаси, вул. Пастерівська, 25)
9.ВАТ “Золотоношамясо” (19700,Черкаська обл.., м. Золотоноша, вул. Гагаріна, 24)
10.ТОВ “Агро Сфера Україна” (м. Київ. вул. Донецька, 8а)
11.ТОВ ВКТ “Арго” (60300, Чернівецька, обл.., Хотинський р-н, с. Шилівці, вул.Миру, 33)
про визнання банкрутом
Суддя С.М.Івченко
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликались
Ухвалою від 07.10.08р. зупинено провадження у справі у зв"язку з необхідністю направлення її до Київського апеляційного господарського суду за його запитом.
Враховуючи, що з поверненням справи на адресу місцевого господарського суду відпали обставини, які зумовлювали зупинення провадження у справі, воно має бути поновлено .
Згідно до ч.11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" попереднє засідання суду має відбутися не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; перші загальні збори кредиторів мають відбутися не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство має відбутися не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.
Підготовче засідання по даній справі проведено 27 квітня 2006р.. Зважаючи на неодноразове оскарження ряду процесуальних документів по справі та направлення справи до судів апеляційної і касаційної інстанції , згадані вище терміни проведення судових засідань та зборів кредиторів минули.
З врахуванням зазначеного має бути призначено судове засідання для з"ясування питання подальшої процедури у справі з витребуванням рішень зборів кредиторів, комітету кредиторів.
Керуючись ст.ст. 11, 14,15,16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити судове засідання на 04 лютого 2009року на 10 год. у приміщенні господарського суду,зал судових засідань №34.
2. Визнати обов"язковою явку у судове засідання представників боржника та арбітражного керуючого Стук І.М. - розпорядника майна боржника, а також голови комітету кредиторів. Явку представників інших кредиторів визнати не обов"язковою.
3.Зобов"язати арбітражного керуючого Стук І.М. - розпорядника майна боржника, та голову комітету кредиторів надати суду протоколи зборів кредиторів, засідань комітету кредиторів.
Суддя С.М.Івченко
Судове рішення № 16176007, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 29.01.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 9/134б/51б/39 б/8б/8б. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: