Ухвала суду № 16175882, 09.06.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"09" червня 2011 р.Справа № 11/2218-10 За позовом публічного акціонерного товариства "БАНК "Фінанси та кредит" в особі філії "Західне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та кредит", м. Хмельницький

до 1) відкритого акціонерного товариства "Адамс", м. Кам'янець-Подільський

до 2) приватного сільськогосподарського підприємства "Адамс Плюс", м. Кам'янець-Подільський

про стягнення солідарно з відкритого акціонерного товариства „Адамс” та приватного сільськогосподарського підприємства „Адамс Плюс” (код 33483259) заборгованість за кредитним договором № 10-02-07 від 30 січня 2007 року, а саме:

- заборгованість за простроченим тілом кредиту 8199995грн. 76 коп.;

- заборгованість за простроченими відсотками 4553534 грн.;

- пеня за простроченою заборгованістю за період з 01.06.2010 року по 01.12.2010 року в сумі 803874 грн. 47 коп.; всього 13557405 грн. 47 коп.”.

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: відкритого акціонерного товариства „Камянець-Подільський комбінат хлібопродуктів” м. Камянець-Подільський.

Суддя Радченя Д.І.

Представники сторін:

Від позивача : ОСОБА_1 за довіреністю від 17.02.2011 року

Від відповідача 1: ОСОБА_2. за довіреністю від 15.04.2011 року № 15/ю

Від відповідача 2: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився.

Суть спору:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "БАНК "Фінанси та кредит" в особі філії "Західне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та кредит", м. Хмельницький, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів - Відкритого акціонерного товариства "Адамс", м. Кам'янець-Подільський, Приватного сільськогосподарського підприємства "Адамс Плюс", м. Кам'янець-Подільський, Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамс Трейд", м. Київ, 15805944,87 грн. заборгованості, яка, як вказує позивач, виникла внаслідок невиконання відповідачами взятих на себе зобов'язань.

Ухвалою господарського суду від 20.12.2010 р. порушено провадження у справі № 11/2218-10. Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження у справі сторонам направленні рекомендованими листами.

Враховуючи незявлення у засідання суду повноважних представників сторін, а також неподання сторонами витребуваних документів розгляд справи неодноразово відкладався.

Чергове судове засідання було призначене на 14 год. 30 хв. 01.06.2011 року.

В зазначеному судовому засіданні повноважний представник позивача підтримуючи позовні вимоги відповідно до ст.22 ГПК України подав письмову заяву в якій зменшив розмір позовних вимог і просив суд стягнути солідарно з товариства з додатковою відповідальністю „Адамс” (код 21332108), як правонаступника ВАТ „Адамс” та приватного сільськогосподарського підприємства „Адамс Плюс” (код 33483259) заборгованість за кредитним договором № 10-02-07 від 30 січня 2007 року, а саме:

- заборгованість за простроченим тілом кредиту 8199995грн. 76 коп.;

- заборгованість за простроченими відсотками 4553534 грн.;

- пеня за простроченою заборгованістю за період з 01.06.2010 року по 01.12.2010 року в сумі 803874 грн. 47 коп.; всього 13557405 грн. 47 коп.

Провадження у справі щодо відповідача ТОВ „Адамс Трейд” просить суд припинити по п. 1 ст. 80 ГПК України оскільки зазначена юридична особа не значиться зареєстрованою в ЄДРПОУ, а отже не може бути стороною по справі відповідно до ст. 1, 21 ГПК України.

Представник першого відповідача в даному судовому засіданні повідомив суд, що ТзДВ „Адамс” дійсно є правонаступником майнових прав та обовязків реорганізованого ВАТ „Адамс”, проте доказів, зокрема установчих документів, які б підтверджували про те, що ТзДВ „Адамс” є правонаступником майнових прав та обовязків реорганізованого ВАТ „Адамс” не надав. Позовні вимоги визнає, однак просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки на 2 червня 2011 року планується зустріч керівництва банку з адміністрацією реорганізованого підприємства ТзДВ „Адамс” щодо порядку погашення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Заява позивача в частині зменшення позовних вимог є обґрунтованою, а тому була задоволена судом.

Щодо заяви позивача про заміну першого відповідача його правонаступником суд вважав за можливе відкласти розгляд цього питання, оскільки відповідачем не подано установчі документи, які б свідчили про правонаступництво першого відповідача.

Крім того з метою забезпечення рівності сторін та інших учасників судового процесу суд вважав за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ВАТ „Камянець-Подільський комбінат хлібопродуктів” код 00952410 м. Камянець-Подільський, вул. Данила Галицького, буд. 15, як позичальника за кредитною угодою.

Необхідність залучення викликана тим, що рішення суду вплине на права та обовязки даної особи де відповідачі є поручителями за цим зобовязанням.

За результатами вказаних дій господарським судом винесена відповідна ухвала , якою в свою чергу відкладено розгляд справи на 07.06.2011р.

07.08.2011р. на адресу суду від представника ТзДВ "Адамс" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №11/2218-10, посилаючись на ту обставину, що до господарського суду Хмельницької області подано позовну заяву про визнання недійсним договору поруки від 31 січня 2007 р.

В судовому засіданні 09.06.2011р. представником ТзДВ "Адамс" підтримано раніше подане клопотання про зупинення провадження у справі, окрім того надано до матеріалів справи належним чином засвідчену копію тієї частини статуту ТзДВ "Адамс", де зазначено, що ТзДВ "Адамс" є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ "Адамс".

Представник позивача в судовому засіданні 09.06.2011р. проти зупинення справи заперечував з посиланням на те, що провадження у справі уже зупинялось і вказаний факт не вплинув на результат розгляду справи по суті.

З огляду на викладене судом приймається до уваги наступне:

За змістом ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на те, що 24.05.2011р. на адресу суду від державного реєстратора Хмельницької міської ради надійшов витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за змістом якого відкрите акціонерне товариство "Адамс" припинено, враховуючи копію статуту ТзДВ "Адамс" суд вважає за належне відповідача у справі відкрите акціонерне товариство "Адамс" замінити правонаступником Товариством з додатковою відповідальністю "Адамс", Хмельницька обл. Кам'янець-Подільський р-н., с. Жовтневе, вул. Матросова, 1, код 21332108.

Окрім того, відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Таким чином, зупинення провадження у справі процесуальний закон пов'язує із неможливістю розгляду справи, що розглядається, до вирішення іншої справи. Неможливість розгляду даної справи до вирішення іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені самостійно у даній справі.

За змістом названої норми, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід зясувати, як повязана справа, яка розглядається господарським судом зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи. При цьому повязаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

З огляду на те, що за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс" с. Жовтневе Кам'янець-Подільського району до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" м. Київ (Філії "Західне регіональне управління АТ "Банк "Фінанси та кредит") м. Хмельницький про визнання недійсним договору поруки від 31.01.07р. ухвалою від 07.06.2011р. порушено провадження у справі 9/5025/1027/11, а вирішення вказаної справи по суті має пряме відношення до результату розгляду справи №11/2218-10, оскільки заборгованість стягується на підставі договору поруки від 31.01.07р., суд вважає за належне провадження у справі зупинити до вирішення пов'язаної з нею справи № 9/5025/1027/11.

Керуючись ст. ст. 25, 27, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Відповідача у справі відкрите акціонерне товариство "Адамс" замінити правонаступником Товариством з додатковою відповідальністю "Адамс", Хмельницька обл. Кам'янець-Подільський р-н., с. Жовтневе, вул. Матросова, 1, код 21332108.

Провадження у справі 11/2218-10 зупинити до вирішення пов'язаної з нею справи № 9/5025/1027/11.

Про результати розгляду справи № 9/5025/1027/11 сторонам повідомити суду.

СуддяД.І. Радченя

Віддрук. 6 прим.:

1 до справи,

2 позивачу,

3- відповідачу1 (32319, Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський район, село Жовтневе, вулю Матросова, буд.1)

4- відповідачу2 (32347, Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський район, с. Лісківці),

5- 3-й особі ВАТ „Камянець-Подільський комбінат хлібопродуктів” код 00952410 м. Кам'янець-Подільський, вул. Данила Галицького, буд. 15.