Рішення № 16175824, 09.06.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" червня 2011 р.Справа № 20/5025/747/11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Украгропром” м. Київ до Фермерського господарства „Оксанка” с. Шимківці Білогірського району про стягнення 306339,40 грн.

Суддя Гладій С.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 01.04.11р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача про стягнення 306339,40 грн. нестачі товарно-матеріальних цінностей в результаті відповідального зберігання відповідно до договорів відповідального зберігання №9 від 16.08.2010р. та №13 від 12.11.2010р.

Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Ухвалою господарського суду від 26.04.2011р. прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі № 20/5025/747/11. Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження у справі сторонам направленні рекомендованими листами, підтвердженням чого є витяг з реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем ФГ „Оксанка” умов договорів відповідального зберігання №9 від 16.08.2010р. та №13 від 12.11.2010р.

В ході розгляду справи сума боргу не змінилась.

В судові засідання 19.05.2011р. та 09.06.2011р. відповідач за викликом не зявився, доказів поважності причин неявки та відзиву на позов не надав.

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Тому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача, враховуючи, що судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про слухання справи в суді, суд вважає за необхідне розглянути дану справу по суті, на підставі до ст. 75 ГПК України за наявними у ній документами.

Суд, оцінивши подані сторонами по справі докази вважає за можливе прийняти рішення по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

16 серпня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Украгропром” м. Київ та Фермерським господарством „Оксанка” с. Шимківці Білогірського району укладено договір відповідального зберігання №9.

12 листопада 2010р. року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Украгропром” м. Київ та Фермерським господарством „Оксанка” с. Шимківці Білогірського району укладено договір відповідального зберігання №13.

Відповідно до умов п. 1.1 договорів №9 та №13 позивач у строк не пізніше 16 серпня 2010р. передає, а відповідач приймає на відповідальне зберігання товарно-матеріальні цінності та зобовязується зберігати та повернути позивачу, у строк не пізніше 16 березня 2011р. у схоронності товарно-матеріальні цінності

Позивач передав на зберігання відповідачу товарно-матеріальні цінності на загальну суму 577520,40 грн., що підтверджується актами приймання передачі на відповідальне зберігання до договорів відповідального зберігання №9 від 16.08.2010р. та №13 від 12.11.2010р.

Відповідно до п. 2.1.10 даних договорів відповідального зберігання №9 та №13, відповідач повертає майно позивачу повністю або частинами за першою вимогою останнього не пізніше 2 днів з дня одержання такої вимоги.

11.04.2011р. на адресу відповідача була направлена вимога про організацію відгрузки ТМЦ, які знаходилися на відповідальному зберіганні ФГ „Оксанка” згідно договорів відповідального зберігання №9 від 16.08.2010р. та №13 від 12.11.2010р.

12.04.2011р. відповідач в телефонному режимі повідомив, що готовий від грузити ТМЦ, але не в повному обсязі, так як частина товарно матеріальних цінностей відсутні.

13.04.2011р. позивач прийняв з відповідального зберігання від відповідача частину ТМЦ та складено акти перевірки фактичної наявності ТМЦ, які знаходилися на відповідальному зберіганні згідно договорів №9 та №13.

Відповідно до даних актів нестача товарно-матеріальних цінностей склала 306339,40 грн.

У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за Договорами позивач звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості в розмірі 306339,40 грн.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

16 серпня 2010 року та 12 листопада 2010р. між позивачем та відповідачем укладено договора відповідального зберігання №9та №13.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається за винятком випадків, передбачених законодавством.

На виконання умов даних договорів позивачем передано, а відповідачем прийнято на відповідальне зберігання ТМЦ на загальну суму 577520,40 грн., що підтверджується актами приймання передачі на відповідальне зберігання.

У відповідності до ст. 538 Цивільного кодексу України, при зустрічному виконанні зобовязання сторони повинні виконувати свої обовязки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобовязання або звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 951 ЦК України, збитки, завдані поклажодавцеві втратою (нестачею) або пошкодженням речі, відшкодовується зберігачем у разі втрати (нестачі) речі у розмірі її вартості.

Зберігач зобовязаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився (ст.. 953 ЦК України).

Свої зобов'язання щодо повернення ТМЦ відповідач виконав частково, підтвердженням чого є акт нестачі товарно матеріальних цінностей на суму 306339,40 грн.

Станом на момент звернення до суду за ним рахувалася заборгованість в сумі 306339,40 грн..

На момент винесення рішення сума боргу не змінилася.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню, з віднесенням судових витрат згідно ст. 49 ГПК України, на рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Украгропром” м. Київ до Фермерського господарства „Оксанка” с. Шимківці Білогірського району про стягнення 306339,40 грн. задовольнити.

Стягнути з Фермерського господарства „Оксанка” (с. Шимківці, Білогірського району, Хмельницької області, код 33707718) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Украгропром” (м. Київ, вул. Верхній Вал,72, код 36529168) 306339,40грн. (триста шість тисяч триста тридцять девять гривень 40 коп.) заборгованості, 3063,39 грн. (три тисячі шістдесят три гривни 39 коп.) витрати по оплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість грн.) витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяС.В. Гладій