Ухвала суду № 16175752, 10.06.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.06.11

Справа №5/189-09но.

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленка О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Обласна агенція землі та нерухомості» про роз’яснення рішення господарського суду Сумської області від 26.01.2011 р. по справі №5/189-09 та матеріали справи №5/189-09 за первісним позовом: Управління майном обласної ради, м. Суми, до відповідача: Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування об’єктів соціальної сфери та промисловості», м. Суми, про визнання права власності, за зустрічним позовом: Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування об’єктів соціальної сфери та промисловості», м. Суми, до відповідача: Управління майном обласної ради, м. Суми, про визнання права власності, за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Обласна агенція землі та нерухомості», м. Суми, до відповідачів: 1. Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування об’єктів соціальної сфери та промисловості», м. Суми, 2. Управління майном обласної ради, м. Суми, про визнання нерухомого майна комунальною власністю територіальних громад Сумської області, про визнання права на приватизацію шляхом викупу -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області від 26.01.2011 року № 5/189-09

1. Заяву ТОВ «Обласна агенція землі та нерухомості» про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 23.02.2010 року було задоволено

2. Заяву Управління майном обласної ради про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Сумської області від 23.02.2010 року було задоволено.

3. Рішення господарського суду від 23.02.2010 року № 5/189-09 було скасовано та прийнято нове рішення, яким

4. Первісний позов Управління майном обласної ради - задоволено частково.

5. Визнано право спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області в особі Сумської обласної ради (40000, м. Суми, м. Незалежності, 2) на нежитлові приміщення, розташовані у житловому будинку за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 31, площею 293,2 кв.м., позначені в Технічному паспорті БТІ літерою “А”за номерами 1, 2, 2а, 3, 4, 5, частка приміщення 10 площею 23 кв.м., 10а, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23.

6. В іншій частині в задоволенні первісного позову –відмовлено.

7. Провадження по зустрічному позову Сумського обласного комунального підприємства “Фонд інвестування об’єктів соціальної сфери та промисловості”– припинено.

8. Позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю “Обласна агенція землі та нерухомості”–задоволено частково.

9. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю “Обласна агенція землі та нерухомості”(40030, м. Суми, вул. Куликівська, 27; код 35742361) право на приватизацію нежитлового приміщення площею 94 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Суми, вул.Харківська,31, шляхом викупу.

10. Спонукано Управління майном обласної ради (40000, м. Суми, м. Незалежності, 2) підготувати до продажу шляхом викупу нежитлове приміщення площею 94 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Суми, вул.Харківська,31, та провести процедуру приватизації шляхом викупу цих приміщень, продавши їх на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Обласна агенція землі та нерухомості” (40030, м. Суми, вул. Куликівська, 27; код 35742361).

11. В іншій частині в задоволенні позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору –відмовлено.

Відповідно до вказаного рішення, яке набрало законної сили, було видано судовий наказ, за яким відкрито виконавче провадження № 25049394 від 12.03.2011 року. В подальшому було видано постанову від 02.06.2011 року про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв’язку з тим, що вказаний виконавчий документ не підвідомчий підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Сумській області. Виконання даного наказу покладено на відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Заявник зазначає, що при переданні вказаного наказу на виконання відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було з’ясовано, що має місце неясність у формулюванні п. 10 резолютивної частини рішення суду, в зв’язку з застосуванням слова «спонукати», яке не зрозуміле для державного виконавця. Таким чином, виникла потреба у роз’ясненні рішення суду стосовно вжитого терміну.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо резолютивна частина рішення, викладена у виконавчому документі є незрозумілою, державний виконавець має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, з заявою про роз’яснення відповідного рішення чи змісту документу.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов до висновку про те, що термін «спонукати», вжитий у рішенні господарського суду Сумської області від 26.01.2011 р. по справі №5/189-09 необхідно роз‘яснити наступним чином:

Ст. 16 Цивільного кодексу України встановлює перелік способів захисту цивільних прав та інтересів, відповідно до якого одним зі способів захисту є визнання права. Вказаний спосіб захисту застосовується у випадках спору між суб’єктами цивільного права щодо наявності чи відсутності правовідносин між сторонами правовідносин і відповідно наявності чи відсутності цивільного права чи обов’язку.

Судом встановлено, що п. 9 резолютивної рішення господарського суду Сумської області від 26.01.2011 року № 5/189-09 було визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю “Обласна агенція землі та нерухомості”(40030, м. Суми, вул. Куликівська, 27; код 35742361) право на приватизацію нежитлового приміщення площею 94 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Суми, вул.Харківська,31, шляхом викупу.

Вказане право Товариства з обмеженою відповідальністю “Обласна агенція землі та нерухомості” можливо реалізувати шляхом примусового виконання обов’язку Управління майном обласної ради в натурі. Вказаний спосіб захисту застосовується у тих випадках, коли відповідач зобов’язаний вчинити певні дії стосовно позивача, але відмовився чи уникає можливості виконати свій обов’язок, про що було зазначено в п. 10 резолютивної рішення господарського суду Сумської області від 26.01.2011 року № 5/189-09, у формулюванні: спонукати Управління майном обласної ради (40000, м. Суми, м. Незалежності, 2) підготувати до продажу шляхом викупу нежитлове приміщення площею 94 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Суми, вул.Харківська,31, та провести процедуру приватизації шляхом викупу цих приміщень, продавши їх на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Обласна агенція землі та нерухомості” (40030, м. Суми, вул. Куликівська, 27; код 35742361).

Відповідно до чинного Цивільного кодексу України зобов’язання - це правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії. Спонукання, в свою чергу, це схиляння та підштовхування до вчинення певного діяння, тобто вказані поняття співвідносяться в даному розумінні як широке та вузьке поняття, тобто термін «зобов’язати» включає в себе термін «спонукати».

Таким чином, господарський суд, виклавши п. 10 резолютивної частини рішення № 5/189-09 від 26.01.2011 року в редакції «спонукати Управління майном обласної ради (40000, м. Суми, м. Незалежності, 2) підготувати до продажу шляхом викупу нежитлове приміщення площею 94 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Суми, вул.Харківська,31, та провести процедуру приватизації шляхом викупу цих приміщень, продавши їх на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Обласна агенція землі та нерухомості” (40030, м. Суми, вул. Куликівська, 27; код 35742361)», мав на увазі «зобов’язати Управління майном обласної ради (40000, м. Суми, м. Незалежності, 2) підготувати до продажу шляхом викупу нежитлове приміщення площею 94 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Суми, вул.Харківська,31, та провести процедуру приватизації шляхом викупу цих приміщень, продавши їх на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Обласна агенція землі та нерухомості” (40030, м. Суми, вул. Куликівська, 27; код 35742361)».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Обласна агенція землі та нерухомості» про роз’яснення рішення господарського суду Сумської області від 26.01.2011 р. по справі №5/189-09.

2. Роз‘яснити п. 10 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від 26.01.2011 р. по справі №5/189-09 наступним чином: термін «спонукати» в контексті п.10 рішення вжите у значені терміну «зобов’язати» Управління майном обласної ради підготувати до продажу шляхом викупу нежитлове приміщення площею 94 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Суми, вул.Харківська,31, та провести процедуру приватизації шляхом викупу цих приміщень, продавши їх на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Обласна агенція землі та нерухомості”.

СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО