Ухвала суду № 16175741, 09.06.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.06.11 Справа №5021/1195/2011. за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Білопілля Агросвіт»

до відповідача: Рижівської сільської ради

про визнання права власності

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 252 від 08.06.2011 року

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд визнати за Товариство з обмеженою відповідальністю «Білопілля Агросвіт» право власності на техніку: САЗ 35-07, 1988 року випуску, держ. № 40-48 СУН, двигун № 5311М191554М88, рама № 531400L1213412; САЗ 35-07, 1990 року випуску, державний № 80-24 СУН, двигун № 5311М165764М, рама № 531400L1298875, вартістю 6291 грн. 00 коп., пожежний автомобіль 1984 року випуску, держ. № 33-35 СУС, двигун № 172790, рама № 016585, вартістю 10000 грн. 00 коп., трактор МТЗ-80, 1994 року випуску, двигун № 166157, рама № 919514, вартістю 6476 грн. 00 коп., трактор МТЗ-82,1993 року випуску, двигун № 186775, рама № 399354, вартістю 5504 грн. 00 коп., трактор ДТ-75, 1991 року випуску, зав. № 637985 вартістю 15000 грн. 00 коп., комбайн ДОН 1500А, 1988 року випуску, двигун б/н, вартістю 2678 грн. 00 коп., причіп 2ПТС-4,1987 року випуску, рама № 12628, вартістю 1951 грн. 00 коп.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що підтримує заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання09.06.2011 не зявився, проте надіслав заяву, в якій повідомляє, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог та просить суд розглянути справу без його присутності.

Відповідно до ст.. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що матеріалів зазначеної справи не достатньо для вирішення її по суті.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 30.06.2011 року на 10 год. 10 хв.

2. Зобовязати позивача подати до суду докази звернення до Управління Державної автомобільної інспекції в Сумській області та Інспекції державного технічного нагляду Сумської обласної адміністрації щодо наявності документів, відповідно до яких зазначена у позові техніка була зареєстрована у вказаних органах до моменту її передачі у власність до ТОВ «Агросвіт Білопілля».

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5. Попередити сторін про те, що в разі незявлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ Б.І.Лиховид