Рішення № 16175726, 06.06.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.06.11 Справа № 18/181-09но. за позовом: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумське підприємство обслуговування житла ”, м. Суми

про стягнення 6 800 грн. 00 коп. СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю секретаря судового засідання М.О. Ейсмонт

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1 від 10.01.2011 р.

Від відповідача: ОСОБА_2, доручення від 01.11.2010 р.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 3400 грн. 00 коп. за порушення законодавства про захист економічної конкуренції згідно з рішенням адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 02.06.2008 р. № 25 та пені у розмірі 3400 грн. 00 коп. за прострочення сплати штрафу.

Рішенням господарського суду Сумської області від 23.11.2009 р. по справі № 18/181-09 у позові було відмовлено.

21.04.2011 року від позивача надійшла заява №01-24/1153 від 21.04.2011 р. про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 23.11.2009 року по справі № 18/181-09 за нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні 19.05.2011 року розгляд справи було відкладено за клопотанням представника відповідача у звязку з його лікарняним.

У судове засідання 06.06.2011 року представник відповідача зявився, проте письмового відзиву з приводу заяви про перегляд рішення суду по даній справі за нововиявленими обставинами не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні докази для вирішення справи по суті, суд встановив:

В основу рішення господарського суду Сумської області від 23.11.2009 року по справі № 18/181-09 було покладено те, що рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 02.06.2008 р. № 25, яким на відповідача було накладено штраф у розмірі 3400,00 грн. за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, було визнано нечинним постановою господарського суду Сумської області від 23.09.08 р. по справі № АС 14/558-08. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.02.09 року постанову господарського суду Сумської області від 23.09.08 р. № АС 14/558-08 було змінено лише з підстав задоволення адміністративного позову.

В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що на даний час постановою Вищого адміністративного суду України від 31.03.2011 року К-12105/09 касаційну скаргу Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено, постанову господарського суду Сумської області від 23.09.2008 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2009 р. скасовано, в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське підприємство обслуговування житла» про визнання нечинним та скасування рішення адмінколегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 02.06.2008 р. № 25 відмовлено, тому просить суд переглянути рішення господарського суду Сумської області від 23.11.2009 року по справі № 18/181-09, задовольнити позов та стягнути з відповідача штраф та пеню у розмірі 6800,00 грн.

Згідно зі ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставою для перегляду судового рішення господарського суду за нововиявленим обставинами є, в тому числі: скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення, що підлягає перегляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що постанову господарського суду Сумської області від 23.09.08 р. по справі № АС 14/558-08, яка була підставою для ухвалення рішення по даній справі, скасовано, суд дійшов висновку про наявність підстав для його перегляду та скасування.

Беручи до уваги, що рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 02.06.2008 року № 25 є чинним, відповідач не подав доказів його виконання, суд доходить висновку про задоволення позову Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України шляхом стягнення з відповідача штрафу у розмірі 3400,00 грн. та пені у розмірі 3400,00 грн. до загального фонду Державного бюджету України на рахунки відкриті в управліннях Державного казначейства України за місцем знаходження платника податків за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100, символ звітності 106.

Керуючись ст. ст. 82-85, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Рішення господарського суду Сумської області від 23.11.2009 р. по справі № 18/181-09 - скасувати.

2.Позов задовольнити.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське підприємство обслуговування житла» (40024, м. Суми, вул.. Харківська, 42, код 30760136) штраф у розмірі 3400 грн. 00 коп. та пеню у розмірі 3400 грн. 00 коп. до загального фонду Державного бюджету України на рахунки відкриті в управліннях Державного казначейства України за місцем знаходження платника податків за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100, символ звітності 106.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське підприємство обслуговування житла» (40024, м. Суми, вул.. Харківська, 42, код 30760136) в доход держбюджету (р/р 31112095700002 в ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22090200, символ 095, код 23636315) 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту.

5.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське підприємство обслуговування житла» (40024, м. Суми, вул.. Харківська, 42, код 30760136) в доход держбюджету (р/р 31215259700002 в ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22090200, символ 095, код 23636315) 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Б.І. ЛИХОВИД

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено 09.06.2011 року.