Ухвала суду № 16175712, 09.06.2011, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення
09.06.2011
Номер справи
17/157-10
Номер документу
16175712
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.06.11

Справа №17/157-10.

Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши заяву від 09.06.2011 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Хімбуд» про виправлення описки та матеріали справи №17/157-10 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Полюс», м. Суми, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проммонтаж-14», м. Суми, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Виконавчий комітет Сумської міської ради, м. Суми, про визнання договору дійсним та визнання права власності та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Хімбуд», м. Суми, до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Полюс», м. Суми; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Проммонтаж-14», м. Суми, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Виконавчий комітет Сумської міської ради, м. Суми, про визнання договору дійсним та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Сумської області від 27.01.2011 р. по справі №17/157-10 в позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Полюс» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проммонтаж-14», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання договору дійсним та визнання права власності відмовлено; стягнуто з ТОВ «Полюс» в доход державного бюджету м. Суми 2 370 грн. 40 коп. державного мита, а позов ТОВ «Спеціалізоване підприємство «Хімбуд» задоволено частково: визнано за ним право власності на нежитлові приміщення: адміністративна будівля (літ. БТІ А-Ш), площею 896,9 кв.м.; виробничий корпус (літ. БТІ-Б), площею 1 437,2 кв.м.; склад метизів (літ. БТІ-В), площею 444,2 кв.м.; нежитлове приміщення (літ. БТІ-Г), площею 24,0 кв.м.; склад (літ. БТІ-Д), площею 111,2 кв.м.; вбиральня (літ. БТІ-Ж); склад кисню (літ. БТІ-З), венткамера (літ. БТІ-И), площею 21.6 кв.м.; кузня (літ. БТІ-К), площею 65,3 кв.м.; склад газу (літ. БТІ-Л); склад електрообладнання (літ. БТІ-М), площею 418,3 кв.м.; склад електрообладнання (літ. БТІ-М‘), площею 70,6 кв.м.; ремонтна майстерня (літ. БТІ-Н), площею 197,0 кв.м.; ремонтна майстерня (літ. БТІ-О), площею 440,7 кв.м.; ремонтна майстерня (літ. БТІ-П), площею 133,8 кв.м.; прохідна (літ. БТІ-Р), площею 8,5 кв.м.; битове приміщення (літ. БТІ-С), площею 491,3 кв.м.; битове приміщення (літ. БТІ-Т), площею 22,7 кв.м.; відділ кадрів (літ. БТІ-У), площею 14,6 кв.м.; битове приміщення (літ. БТІ-Ф), площею 175,8 кв.м.; прохідна (літ. БТІ-Х), площею 7,7 кв.м.; склад (літ. БТІ-Ц), площею 64,0 кв.м.; склад ГСМ (літ. БТІ-Ч), електрощитові (літ. БТІ-Є) площею 68,8 кв.м.; сушка (літ. БТІ-Є‘) площею 76,2 кв.м.; ГСМ (літ. БТІ-Ш) площею 11,7 кв.м.; склад (літ. БТІ-Щ) площею 74,3 кв.м.; склад (літ. БТІ-Щ‘) площею 74,8 кв.м.; цех ізоляції труб (літ. БТІ-Ю), площею 211,0 кв.м.; цех виготовлення трубних вузлів (літ. БТІ-Я), площею 544,9 кв.м.; котельня (літ. БТІ-2Б), площею 10,5 кв.м.; компресорна (літ. БТІ-2В); прохідна (літ. БТІ-2Е), площею 7,5 кв.м.; навіс (літ. БТІ-Н‘); навіс (літ. БТІ-2Г), навіс (літ. БТІ-2Є), бесідка (І), естакада (ІІ), огорожа (№1-9), що розташовані за адресою: м. Суми, вул. Прикордонна, 1. Стягнуто з ТОВ «Полюс» на користь ТОВ «СП «Хімбуд» 2 476 грн. 26 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з ТОВ «СП «Хімбуд» в доход державного бюджету м. Суми 2 301 грн. 26 коп. державного мита. В іншій частині в позові ТОВ «СП «Хімбуд» було відмовлено.

ТОВ «СП «Хімбуд» звернулось з заявою та просить суд виправити описку в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення господарського суду Сумської області від 27.01.2011 року по справі №17/157-10, мотивуючи її тим, що при підготовці тексту позовної заяви, в результаті друкарської помилки, було допущено описку, а саме: замість зазначення адреси нежитлових приміщень «м. Суми, вул. Погранична, 1» було помилково зазначено адресу «м. Суми, вул. Прикордонна, 1», що призвело до невірного зазначення адреси нежитлових приміщень в рішенні господарського суду Сумської області від 27.01.2011 року по справі№17/157-10.

Згідно вимог ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд, розглянувши заяву ТОВ «СП «Хімбуд», дослідивши письмові матеріали справи, вважає це опискою, у зв‘язку з чим дійшов до висновку про те, що в вступній, описовій та мотивувальній частини рішення господарського суду Сумської області від 27.01.2011 р. по справі №17/157-10 необхідно зазначити замість адреси нежитлових приміщень «м. Суми, вул. Прикордонна, 1» вірну «м. Суми, вул. Погранична, 1», а також виправити описку в п. 3 резолютивної частини зазначеного рішення виклавши в такій редакції: «3. Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Хімбуд» (40000, м. Суми, вул. Прикордонна, 1, код ЄДРПОУ 36550097) право власності на нежитлові приміщення: адміністративна будівля (літ. БТІ-А-Ш), площею 896,9 м.кв; виробничий корпус (літ БТІ-Б), площею 1437,2 м.кв.; склад метизів (літ БТІ-В), площею 444,2 м.кв.; нежитлове приміщення (літ БТІ-Г), площею 24,0 м.кв.; склад (літ БТІ-Д), площею 111,2 м.кв.; вбиральня (літ БТІ-Ж); склад кисню (літ БТІ-3); венткамера (літ БТІ-И), площею 21,6 м.кв.; кузня (літ БТІ-К), площею 65,3 м.кв.; склад газу (літ БТІ-Л); склад електрообладнання (літ БТІ-М), площею 418,3 м.кв.; склад електрообладнання (літ БТІ-М'), площею 70,6 м.кв.; ремонтна майстерня (літ БТІ-Н), площею 197,0 м.кв.; ремонтна майстерня (літ БТІ-О), площею 440,7 м.кв.; ремонтна майстерня (літ БТІ-П), площею 133,8 м.кв.; прохідна (літ БТІ-Р), площею 8,5 м.кв.; битове приміщення (літ БТІ-С), площею 491,3 м.кв.; битове приміщення (літ БТІ-Т), площею 22,7 м.кв.; відділ кадрів (літ БТІ-У), площею 14,6 м.кв.; битове приміщення (літ БТІ-Ф), площею 175,8 м.кв.; прохідна (літ БТІ-X) площею 7,7 м.кв.; склад (літ БТІ-Ц), площею 64,0 м.кв.; склад ГСМ (літ БТІ-Ч), електрощитова (літ БТІ-Є) площею 68,8 м.кв.; сушка (літ БТІ-Є') площею 76,2 м.кв.; ГСМ (літ БТІ-Ш) площею 11,7 м.кв.; склад (літ БТІ-Щ) площею 74,3 м.кв.; склад (літ БТІ-Щ') площею 74,8 м.кв.; цех ізоляції труб (літ БТІ-Ю), площею 211,0 м.кв.; цех виготовлення трубних вузлів (літ БТІ-Я), площею 544,9 м.кв.; котельня (літ БТІ-2Б), площею 10,5 м.кв.; компресорна (літ БТІ-2В); прохідна (літ БТІ-2Е), площею 7,5 м.кв.; навіс (літ БТІ-Н'); навіс (літ БТІ-2Г), навіс (літ БТІ-2Є), бесідка (I), естакада (II), огорожа (№1-9), що розташовані за адресою: м. Суми, вул. Погранична, 1.».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Хімбуд»» про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку в вступній, описовій та мотивувальній частини рішення господарського суду Сумської області від 27.01.2011 р. по справі №17/157-10 зазначивши вірну адресу нежитлових приміщень «м. Суми, вул. Погранична, 1».

3. Виправити описку в п. 3 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від 27.01.2011 р. по справі №17/157-10 виклавши в такій редакції: «3. Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Хімбуд» (40000, м. Суми, вул. Прикордонна, 1, код ЄДРПОУ 36550097) право власності на нежитлові приміщення: адміністративна будівля (літ. БТІ-А-Ш), площею 896,9 м.кв; виробничий корпус (літ БТІ-Б), площею 1437,2 м.кв.; склад метизів (літ БТІ-В), площею 444,2 м.кв.; нежитлове приміщення (літ БТІ-Г), площею 24,0 м.кв.; склад (літ БТІ-Д), площею 111,2 м.кв.; вбиральня (літ БТІ-Ж); склад кисню (літ БТІ-3); венткамера (літ БТІ-И), площею 21,6 м.кв.; кузня (літ БТІ-К), площею 65,3 м.кв.; склад газу (літ БТІ-Л); склад електрообладнання (літ БТІ-М), площею 418,3 м.кв.; склад електрообладнання (літ БТІ-М'), площею 70,6 м.кв.; ремонтна майстерня (літ БТІ-Н), площею 197,0 м.кв.; ремонтна майстерня (літ БТІ-О), площею 440,7 м.кв.; ремонтна майстерня (літ БТІ-П), площею 133,8 м.кв.; прохідна (літ БТІ-Р), площею 8,5 м.кв.; битове приміщення (літ БТІ-С), площею 491,3 м.кв.; битове приміщення (літ БТІ-Т), площею 22,7 м.кв.; відділ кадрів (літ БТІ-У), площею 14,6 м.кв.; битове приміщення (літ БТІ-Ф), площею 175,8 м.кв.; прохідна (літ БТІ-X) площею 7,7 м.кв.; склад (літ БТІ-Ц), площею 64,0 м.кв.; склад ГСМ (літ БТІ-Ч), електрощитова (літ БТІ-Є) площею 68,8 м.кв.; сушка (літ БТІ-Є') площею 76,2 м.кв.; ГСМ (літ БТІ-Ш) площею 11,7 м.кв.; склад (літ БТІ-Щ) площею 74,3 м.кв.; склад (літ БТІ-Щ') площею 74,8 м.кв.; цех ізоляції труб (літ БТІ-Ю), площею 211,0 м.кв.; цех виготовлення трубних вузлів (літ БТІ-Я), площею 544,9 м.кв.; котельня (літ БТІ-2Б), площею 10,5 м.кв.; компресорна (літ БТІ-2В); прохідна (літ БТІ-2Е), площею 7,5 м.кв.; навіс (літ БТІ-Н'); навіс (літ БТІ-2Г), навіс (літ БТІ-2Є), бесідка (I), естакада (II), огорожа (№1-9), що розташовані за адресою: м. Суми, вул. Погранична, 1.».

4. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя О.В. КОВАЛЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 16175712 ?

Документ № 16175712 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 16175712 ?

Дата ухвалення - 09.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16175712 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16175712 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 16175712, Господарський суд Сумської області

Судове рішення № 16175712, Господарський суд Сумської області було прийнято 09.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 16175712 відноситься до справи № 17/157-10

Це рішення відноситься до справи № 17/157-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16175709
Наступний документ : 16175713