Ухвала суду № 16175669, 14.06.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

14.06.11 Справа № 5015/2334/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Житлово-будівельного кооперативу «Мічурінець», м. Дубляни, Жовківський район, Львівська область,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпік ЛТД», м. Львів,

Третя особа на стороні відповідача: Львівський державний аграрний університет, м.Дубляни, Жовківський район, Львівська область,

про визнання договору недійсним, передачу всієї документації по будівництву та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи),

Від відповідача: Жук Ю.П. - директор, ОСОБА_3. представник (довіреність в матеріалах справи),

Від третьої особи: ОСОБА_4 представник (довіреність в матеріалах справи).

Представникам сторін розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представники не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: викладена в ухвалі суду від 17.05.2011 року у справі.

Представник позивача у судове засідання зявився, уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання зявився, подав клопотання, зареєстроване канцелярією суду за вх. № 13381/11, у якому просить залучити до участі у справі в якості відповідача-2 Львівського Державного аграрного університету (80381, Львівська область, м. Дубляни , вул. В. Великого, 1) з підстав зазначених у клопотанні.

Повноважний представник Львівського Державного аграрного університету в судове засідання зявився, проти заявленого відповідачем клопотання не заперечив.

Відповідно до ч.1 статті 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Згідно пункту 1.3 Розяснення Вищого арбітражного суду України від 18.07.1997 року № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи розпочинається спочатку.

Керуючись ст. 22, 24, 29, 38, 65, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У ХВАЛИВ:

1. Замінити процесуальний статус третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача на відповідача 2: Львівський Державний аграрний університет (80381, Львівська область, м. Дубляни, вул. В. Великого, 1).

2. Розгляд справи відкласти на 23.06.11 р. о 14:30 год.

3. Зобовязати:

Сторони: надати:

-Письмові пояснення з урахуванням заміни процесуального статусу третьої особи на відповідача-2;

Участь повноважних представників та подання ними доказів обовязкове.

ПОПЕРЕДИТИ Сторони що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені п. 5 статті 83 ГПК України.

Суддя