Ухвала суду № 16175613, 08.06.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

08.06.11 Справа № 5015/2701/11

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Прокурора Мостиського району м.Львова в інтересах держави, в особі Мостиського міського комунального підприємства „Водоканал”, м.Мостиська;

до відповідача:Дочірнього підприємства „Львівський облавтодор” в особі філії „Мостиський райавтодор”, м.Мостиська;

про:стягнення 577,32 грн. За участю представників:

від прокуратури: не зявився;

від позивача: ОСОБА_1., представник (довіреність №146 від 07.06.2011р.) ;

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов прокурора Мостиського району м.Львова в інтересах держави, в особі Мостиського міського комунального підприємства „Водоканал”, м.Мостиська до Дочірнього підприємства „Львівський облавтодор” в особі філії „Мостиський райавтодор”, м.Мостиська про стягнення 577,32 грн.

Прокурор в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання зявився представник позивача, подав клопотання про припинення провадження у справі у звязку із сплатою відповідачем 07.06.2011р. (платіжне доручення № 202 від 07.06.20011р.) заборгованості у повному обсязі.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що відповідачем погашено борг повністю, суд прийшов до висновку, що провадження у справі необхідно припинити у звязку із відсутністю предмету спору на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України.

Оскільки відповідачем оплачено заборгованість після звернення прокурора до суду із позовом, судові витрати, відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, слід віднести на відповідача.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 78, п. 11 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі за позовом прокурора Мостиського району м.Львова в інтересах держави, в особі Мостиського міського комунального підприємства „Водоканал”, м.Мостиська до Дочірнього підприємства „Львівський облавтодор” в особі філії „Мостиський райавтодор”, м.Мостиська про стягнення 577,32 грн. припинити.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства „Львівський облавтодор” в особі філії „Мостиський райавтодор”, м.Мостиська, вул. Я.Мудрого, 330 (ідентифікаційний код 26231180) в користь державного бюджету 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

4.Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через господарський суд Львівської області в порядку і строки, передбачені ст.ст. 91-93 ГПК України.

Суддя