Рішення № 16175089, 07.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.06.11р.Справа № 14/5005/5663/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдіс", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 44/25

до Приватного підприємства "Сімор", 49027, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

про стягнення 80460,78 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 21.03.2011 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдіс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Сімор" про стягнення збитків в сумі 80460,78 грн., судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач не повернув частину коштів, сплачених позивачем за товар, який було повернуто відповідачу в зв'язку з неналежною якістю.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 19.05.2011 року не з'явився.

Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 4902705400146; № 4900097746074.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

01.03.2010 року позивач (ТОВ "Трейдіс") і відповідач (ПП "Сімор") уклали договір поставки № 10-03/01, згідно п. 1.1 якого, постачальник поставляє у власність покупця товар: консерви рибні в асортименті, а покупець приймає і оплачує товар на умовах узгоджених сторонами.

Відповідно до п. 4.3. договору загальна сума даного договору складається з сум відвантажених накладних.

Згідно з п. 11.3 договору договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2010 року. У випадку відсутності розбіжностей між сторонами, після закінчення його дії договір продовжується на тих же умовах на той самий строк.

Відповідно до п. 5.1 договору умовою оплати за продукцію за згодою сторін є 100 % оплата в продовж 90 календарних днів з моменту передачі постачальником вказаного товару уповноваженому представнику покупця.

На виконання умов договору, відповідач поставив на адресу позивача товар на загальні суму 443198,02 грн. відповідно до накладної № 1303 від 25.05.2010 року (а. с. 11). Відповідно до зазначеної накладної позивачем було сплачено за товар в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями № 15 від 25.05.2010 року, № 349 від 25.05.2010 року та № 16 від 27.05.2010 року (а. с. 12-14).

Згідно з п. 2.2 договору якість товару повинна відповідати діючим стандартам України, що підтверджується відповідними сертифікатами, гігієнічними висновками та посвідченнями якості.

Відповідно до п. п. 6.2.2 п. 6.2 договору покупець має право: заявити постачальнику претензію по якості поставленого товару впродовж 30 календарних днів, наступного за днем прийняття товару покупцем.

У зв'язку з неналежною якістю товару, за згодою сторін товар було частково повернено відповідачу відповідно до накладної повернення № 178 від 02.11.2010 року на загальну суму 80460,78 грн.

Позивачем було направлено на адресу відповідача претензію № 110411 від 11.04.2011 року (а. с. 10) з вимогою протягом одного дня з моменту отримання претензії повернути кошти за повернений товар.

Відповідач не виконав прийняті на себе зобов'язання та не сплатив витребувану позивачем суму за повернений товар; сума боргу склала 80460,78 грн., яка підлягає до стягнення, підтверджується матеріалами справи, в тому числі актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.03.2011 року, підписаним сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства "Сімор" (49027, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, р/р 26003030000528 в АО "Ви Єй Би Банк" м. Київ, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19146901) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдіс" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 44/25, р/р 26009801318057 в ЗАО "ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 33339543) 80460 (вісімдесят тисяч чотириста шістдесят) грн. 78 коп. - боргу, 804 (вісімсот чотири) грн. 61 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Повне рішення складено - 14.06.2011 року.