Ухвала суду № 16175060, 14.06.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

14 червня 2011 р.

Справа № 9/75/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Кравчук Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу

за позовом:Могилів-Подільського міжрайпрокурора (вул. Покровська, 5, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000) в інтересах держави в особі Могилів-Подільської районної державної адміністрації, код ЄДРПОУ 04051135 (пл. Шевченка, 1, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000)

до:ТОВ МТЗ "Агроспецпостач" в особі Чувашова Миколи Миколайовича, ідентиф. номер 00913143 (АДРЕСА_1)

про стягнення 4 072,00 грн. заборгованості по орендній платі за землю

За участю представників сторін:

прокуратури Вінницької області: Гембера С.В. посвідчення № 53-2007 від 17.07.2007 р. (прокурор)

позивача: не з'явився

відповідача: Чувашов М.М. паспорт НОМЕР_1 виданий Могилів - Подільським МРВ УМВС у Вінницькій обл., від 27.06.1996р.

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2011 року в судовому засіданні представники прокуратури та відповідача подали заяву про продовження терміну розгляду справи на 15 днів для можливості мирного врегулювання спору.

Беручи до уваги встановлені обставини справи та керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Зважаючи на заяву представника прокуратури та відповідача для надання сторонам можливості мирного врегулювання спору суд відкладає її розгляд на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 9/75/2011/5003 на 15 днів .

2. Розгляд справи відкласти на 29 червня 2011 року о 10:30 , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109

3.Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочих дні до судового засідання надати через канцелярію суду:

Прокурору, Позивачу :

1)Оригінали документів, копії яких додано до матеріалів справи;

2)Розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення суми, складений відповідно до вимог закону, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на дату, номер та суму первинного документа, а також підписаний посадовими особами, що його склали;

3)Обопільно підписаний акт звірки розрахунків, станом на день розгляду справи в суді, для чого зобовязати позивача (повноваженого представника) зявитись до відповідача;

4)Докази повного чи часткового погашення заборгованості відповідачем, якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді ( банківські виписки тощо);

5)Правоустановлюючі документи, що підтверджують право власності Могилів-Подільської районної державної адміністрації на об'єкт оренди;

6)Інші докази в спростування позовних вимог чи обґрунтування своїх доводів чи

заперечень. Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання

будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу:

1)Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по

суті заявлених вимог та подання підтверджуючих документів у тому числі документів, що

підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу;

2)Статут, довідку/витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді

(оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - в справу);.

3)Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну

довідку;

4)Докази розрахунків з позивачем згідно предмету позовних вимог (платіжні доручення,

виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових

касових ордерів, тощо);

5)Інші докази в спростування позовних вимог чи обґрунтування своїх доводів чи

заперечень. Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання

будь-якого з витребуваних доказів.

5. Ухвалу надіслати прокуратурі Вінницької області та відповідачу - рекомендованим листом, Могилів-Подільському міжрайпрокурору, позивачу з повідомленням про вручення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пл. Шевченка, 1, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)

4 - Могилів-Подільському міжрайпрокурору (вул. Покровська, 5, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000)

5- прокуратурі Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050)