Ухвала суду № 16175004, 09.06.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

09 червня 2011 р. Справа № 9/86/2011/5003

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентиф.код НОМЕР_1 (АДРЕСА_2)

до:Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго" в особі директора СО Замостянських електричних мереж Даниленка С.В., код ЄДРПОУ 25512876 (21008, с. Бохоники, Гніванське шосе, 2, Вінницький район, Вінницька область)

про визнання незаконними актів ненормативного характеру

Головуючий суддя Балтак О.О.

Секретар судового засідання Кравчук Н.Л.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю;

відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 заявлено позов до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго" в особі директора СО Замостянських електричних мереж Даниленка С.В. про визнання актів ненормативного характеру незаконними.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 06.05.2011р., за згаданим позовом, порушено провадження у справі №9/86/2011/5003 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 09.06.11р.

07.06.2011р. відповідач через канцелярію суду подав клопотання №565 від 06.06.11р. (вх.№08-46/7713/11 від 07.06.11р.) про зупинення провадження у справі №9/86/2011/5003 у зв"язку із слуханням Вінницьким районним судом кримінальної справи за обвинуваченням фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 188-1 КК України - викрадення електричної енергії шляхом самовільного її використання без приладів обліку (якщо використання приладів обліку обов"язкове) по актам про порушення ПКЕЕ ЮО №004578, ЮО № 004579, ЮО № 004580 на загальну суму - 73 989, 29 грн.

09.06.2011р. в судове засідання з"явився представник позивача, який надав пояснення по суті спору та проти задоволення вищезгаданого клопотання заперечив.

В свою чергу, належним чином повідомлений відповідач явку уповноваженого представника на визначену дату до суду не забезпечив, письмових пояснень з обгрунтуванням поважності причин невиконання вимог суд не надав.

Зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача та не надання останнім жодних процесуальних документів в обгрунтування обставин, викладених у клопотанні №565 від 06.06.11р. (вх.№08-46/7713/11 від 07.06.11р.) про зупинення провадження у справі та необхідних для його задоволення, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 21 червня 2011 р. о 14:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : 1)В обов"язковому порядку належним чином завірені копії процесуальних документів (ухвали, рішення), винесених Вінницьким районним судом по кримінальній справі за обвинуваченням фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 188-1 КК України;

2)Докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу : 1)В обов"язковому порядку належним чином завірені копії процесуальних документів (ухвали, рішення по кримінальній справі за обвинуваченням фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 188-1 КК України) в обгрунтування обставин, викладених у клопотанні №565 від 06.06.11р. (вх.№08-46/7713/11 від 07.06.11р.) про зупинення провадження у справі №9/86/2011/5003;

2) Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - в справу);.

3) Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку;

4) Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та подання підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу;

5)Надати оригінали наступних документів для огляду в судовому засіданні:

- акт про порушення ПКЕЕ №004578 від 22.02.10р.;

- акт про порушення ПКЕЕ №004579 від 22.02.10р.;

- акт про порушення ПКЕЕ №004580 від 22.02.10р.;

- розрахунки по вказаним актам;

- рахунок за спожиту активну електроенергію №3009 від 24.02.10р.;

- рахунки №737 від 18.03.10р. по актах №004578-80;

- протоколи засідань комісії від 25.02.10р. по актам №004578, №004579, №004580 та від 18.03.10р. по актам №004578, №004579, №004580;

6)Інші докази в спростування позовних вимог чи обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (02232, АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (21008, с. Бохоники, Гніванське шосе, 2, Вінницький район, Вінницька область)