Рішення № 1617072, 18.04.2007, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2 - 369 / 07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року Нижньогірський районний суд АР Крим у складі:

головуючої судді Кустової І.В.

при секретарі Коваленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижньогірському справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства „Крименерго" у особі Нижньогірського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

встановив: Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача матеріальний збиток у зв'язку з порушенням Правил користування електроенергією, мотивувавши, що за результатами перевірки складений Акт про безоблікове користування електроенергією.

У судовому засіданні представник ВАТ «Крименерго» вимоги підтримав, пояснив, що в результаті крадіжки енергія споживається безобліково, розрахунок проведений по кількості токоприемників.

Відповідач у судове засідання не з'вився , про слухання справи належним чином повідомлен. У наданій суду заяві позов визнає повністю, зауважень не має.

Суд у порядку ст. 224 ЦПК України знаходить, що умови проведення заочного розгляду справи мають місце.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню на підставі ст. 1166 ЦК України і пункту 42, 53 Правил користування електричною енергією .

Судом встановлено, що відповідач проживає у Нижньогірському районі АДРЕСА_1 і є споживачем електроенергії. Нижньогірським РЭС, йому видано абонентську книжку та відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. Тому згідно ст. 41, 42 ЦК України мали місце договірні зобов'язання між позивачем і відповідачем.

Актами у кількості 4 штук про порушення Правил користування електроенергією встановлено безучетное користування відповідачем електроенергією, що спричинило спричинення позивачу збитку в сумі 3 698 грн 19 коп, який повинен бути стягнутий з відповідача.

Судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн на підставі ст. 88 ЦПК України відноситься на рахунок відповідача.

На підставі викладенного, керуючись ст. ст. 10,60,212-215,218, 223 ЦПК України, суд

вирішив: Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (Нижньогірський район АДРЕСА_1 ) на користь ВАТ «Крименерго» три тисячі шістьсот дев'яносто вісім гривень 19 коп, перерахувавши їх Нижньогірському РЕМ (розрахунок рахівниць №26039331324118 Код ОКПО 05471129 МФО 00131400 філія КЦОІЇЇБ м. Сімферополь).

Стягнути з ОСОБА_1 (Нижньогірський район АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі п'ятдесят однієї гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 (Нижньогірський район АДРЕСА_1 ) судові витрати за інформаційне забезпечення розгляду справи у сумі тридцять гривень на користь Управління Державної судової адміністрації України в Автономній Республіці Крим МФО 824026 ОКПО 26273942, розрахунковий рахунок 37319012000604 в Управлінні Держказначейства в Автономної Республіці Крим /призначення платежу - витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи Нижньогірським районним судом АР Крим/.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії через Нижньогірський райсуд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.В.Кустова