Ухвала суду № 16169024, 07.06.2011, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа 2-1507/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2011 р.                                                             м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Горщиківської сільської ради про визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовом, вимоги якого обґрунтовують тим, що 24.07.2008 року помер ОСОБА_5, який за життя 23.08.2000 року уклав нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу 13/20 частин нежилого приміщення будівлі старої школи в с. Горщик Коростенського району. Просили визнати право власності за померлим та визнати за ними право власності на нерухоме майно в порядку спадкоємства.

          Ухвалою судді від 18.03.2011 року дану позовну заяву залишено без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: відсутнє зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину: неможливість отримання правовстановлюючого документу на 13/20 частин нежилого приміщення старої школи в позасудовому порядку, відповідно до норм Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно та Інструкції про порядок державної реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних та фізичних осіб, затвердженого наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 09.06.1998 року.

Зазначаючи правовідносини, що мали місце в 2000 році, позивачі посилаються на вимоги Цивільного Кодексу в редакції 2004 року. Також з позовної заяви вбачається суперечливість між описовою частиною позову та вимогами, з якими звернулись позивачі. Стверджуючи той факт, що право власності на будівлю перейшло до ОСОБА_5 23.08.2000 року, в той же час позивачами пред’явлені вимоги про визнання за ними права власності. Не зазначено також, чому відповідачем по справі вказано Горщиківську сільську раду Коростенського району та яким чином, вона порушує, не визнає або оспорює права, свободи та інтереси позивачів.

Крім того, відповідно до ст. 25 ЦК України правоздатність фізичної особи виникає в момент його народження і припиняється з смертю. Як наслідок, відсутнє обґрунтування вимоги про визнання права власності за померлою особою, можливість мати права якої припинились 24 липня 2008 року.

Недодержано вимог, викладених у ч.5 ст. 119 Цивільно-процесуального кодексу України, до заяви зокрема, не додано документ, що підтверджує оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та державного мита (судового збору) всіма позивачами, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_6. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи необхідно сплатити на р/р 31210259700230, ЗКПО 22062740, МФО 811039 отримувач УДК у Коростенському районі, призначення платежу –оплата за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн. за позовну заяву майнового характеру, згідно п. 1 ст.1 Постанови КМУ “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”№ 1258 від 21.12.2005р.

Одночасно позивачу надано строк для усунення вказаних недоліків.

В наданий судом строк позивачі зазначених в ухвалі недоліків не усунув, отже дана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

          Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Горщиківської сільської ради про визнання права власності на майно - вважати неподаною та повернути позивачу із всіма доданими до неї документами.

          Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: