Рішення № 161688, 12.09.2006, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" вересня 2006 р.

Справа № 4/195-06-4821

Позивач: Акціонерний комерційний банк „Порто-Франко”

Відповідач: ВАТ „Одесаобленерго”

3-тя особа на стороні відповідача: Філія „Одеського Центрального відділення „Промінвестбанку”

про стягнення 3285, 43 грн.

Суддя Літвінов С. В.

Представники:

Від позивача: Артеменко О.В. по довіреності

Від відповідача: Корепанова О.О. по довіреності

Від третьої особи: Коваленко Ю.Т. по довіреності

СУТЬ СПОРУ: Акціонерний комерційний банк „Порто-Франко” звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3285,43грн., з яких основний борг 2714,74 грн., 3 % річних –115, 38 грн., індекс інфляції 455,31 грн..

Відповідач надав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує та вказує на те, що Центральний РЕМ не може бути співвідповідачем по даній справі, т.я. не є юридичною особою.

Позивач надав заяву від 10.08.06р. в якій просить суд виключити Центральний РЕМ як неналежного відповідача, у в зв”язку з тим, що він не є юридичною особою.

Таке клопотання судом задоволено, та виключено Центральний РЕМ з числа відповідачів.

Також відповідач надав клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Державне підприємство „Енергоринок”.

Клопотання судом не задоволено, т.я. відповідачем не надано доказів, що спірні платежі перераховані на рахунок ДП „Енергоринок”.

Третя особа - Філія „Одеського Центрального відділення „Промінвестбанку” надала відзив на позов, в якому проти позову заперечує з підстав викладеному у відзиві.

По справі була оголошена перерва до 12.09.06р. на підставі ст. 77 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.04р. АКБ „Порто-Франко” з технічних причин були помилково з різних рахунків ( № 29021925; № 29028917 ) двічі відправлені прийняті від населення платежі на рахунок № 26033333537885 отримувача Центральний РЕМ ВАТ „ЕК”Одесаобленерго” на загальну суму 2714,74 грн..

Повідомлення про здійснення помилкового переказу та про потребу повернути зазначену суму протягом трьох робочих днів з дати находження такого повідомлення, було відправлено електронною поштою 28.10.04р. на адресу філії „Одеського Центрального відділення „Промінвестбанку”, яка в свою чергу повинна була передати повідомлення отримувачу під підпис або надіслати рекомендованим листом.

Позивач направив на адресу дирекції ВАТ „ЕК”Одесаобленерго” листа за вих. № 04/240 від 28.02.05р. з проханням повернути кошти.

Але відповідач кошти не повернув, тому АКБ „Порто-Франко” звернувся до господарського суду про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2714,74 грн..

Крім того, позивач відповідно ст.. 625 ЦК України просить суд стягнути з відповідача 3 % річних в розмірі 115, 38 грн. та індекс інфляції в розмірі 455,31 грн..

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково на підставі слідуючього:

Відповідно до п. 2.36 Інструкції „Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті”, якщо з вини банку кошти зараховані на рахунок неналежного отримувача, то банк зобов'язаний одразу після виявлення своєї помилки перерахувати ці кошти на рахунок отримувача, якому вони призначалися, але внаслідок помилки банку не були зараховані. У разі невиконання банком цієї вимоги

отримувач, якому призначалися кошти, має право в порядку, установленому законодавством України, вимагати від банку-порушника сплати пені в розмірі, визначеному законодавством України. Суму цих коштів банк відображає за рахунками дебіторської заборгованості до часу її відшкодування неналежним отримувачем. Одночасно банк, який помилково переказав кошти, зобов'язаний негайно надіслати повідомлення неналежному отримувачу (безпосередньо або через банк, що обслуговує цього отримувача) про здійснення йому помилкового переказу та про потребу повернути зазначену суму протягом трьох робочих днів з дати надходження такого повідомлення.

Згідно п.2.37 Інструкції „Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті” банк, що обслуговує неналежного отримувача, отримавши повідомлення, передає його (у день отримання, але не пізніше наступного робочого дня) отримувачу під підпис або надсилає рекомендованим листом. Переказану неналежним отримувачем згідно з повідомленням суму коштів банк направляє на погашення дебіторської заборгованості. Уразі несвоєчасного повернення неналежним отримувачем коштів банк, що надсилав повідомлення, має право вимагати в установленному законодавством України порядку сплати цим отримувачем пені у визначеному законодавством України розмірі.

Згідно ч.1 ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберігала його у себе за рахунок іншої особи ( потерпілого ) без достатньої правової підстави ( безпідставно набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов’язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Таким чином, на підставі викладеного відповідач повинен повернути позивачу кошти в сумі 2714,74 грн., які отримані ним без достатньої правової підстави.

Що стосується нарахування відповідачу 3% річних та інфляційних, слід зазначити слідуюче.

Як вбачається з матеріалів справи позивач направив повідомлення про потребу повернути кошти які відправлено електронною поштою 28.10.04р. на адресу Філії„Одеського Центрального відділення „Промінвестбанку”, але як зазначає відповідач про вимогу повернути помилково перераховані грошові кошти йому стало відомо тільки 16.02.06р. після отримання від позивача листа-вимоги № 04/192 від 09.02.06р..

Позивач не надав належних доказів того, що відповідач був належним чином повідомлений про потребу повернення коштів як це передбачено вищевказаною інструкцією, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних підлягає задоволенню частково в сумі 13,58грн.- 3% річних та 41,17грн.- інфляційних.

При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково з яких заборгованість складає 2714,74 грн., 3% річних - 13,58грн. та 41,17грн.- інфляційних.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

суддя ,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” код 00131713 (65029,м. Одеса, вул.. Садова, 3 ) на користь Акціонерного комерційного банку „Порто-Франко” код 13881479 (65026, м. Одеса, вул.. Пушкінська, 10 ) заборгованість в сумі 2714,74 грн., 3% річних в сумі 13,58грн. та 41,17грн.- інфляційних., державне мито 85,68 грн. та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 99,12 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку

з дня підписання

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення підписано 28.09.06р.

Суддя Літвінов С.В.