Постанова № 16168551, 03.06.2011, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-1333/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2011 р.          

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Литвиненко В.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноперекопської ОДПІ в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого генеральним директором ТОВ «Північно-Кримський комбінат хлібопродуктів», одруженого, не маючого утриманців, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікр.2 буд.17 кв.72,

за ст.ст. 1631 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно акту перевірки Красноперекопської ОДПІ в АР Крим № 297\23-0\34897914 від 29.03.2011 року ТОВ «Північно-Кримський КХП», який розташований за адресою: АР Крим, Красноперекопський район, с.Воінка, вул.Елеваторна буд.2б, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що виразилось у заниженні податку на прибуток у 4 кв. 2007 року в сумі 19770,66 грн., заниження від’ємного значення об’єкту оподаткування у сумі 108276 грн. за 2010 року, заниження податку на додану вартість у сумі 58442,7 грн..

Своїми діями ОСОБА_1А, який є генеральним директором ТОВ «Північно-Кримський комбінат хлібопродуктів», порушив п. 4.1 ст.4, пп. 4.1.6 п.4.1 ст.4, п.5.9 ст5, абз. 2 пп.4.1.6 п.4.1 ст.4, пп.4.1.1 п. 4.1 ст.4, пп.11.3.1 п.11.3 ст.11, пп. 5.2.5 п.5.2 ст.5, п.1.32 ст.1, абз.4 пп.5.3.9 п.5.3 ст.5, пп.5 5.2.1 п.5.2 ст.5, пп.8.3.1 п.8.3, ст. 8 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»№ 283\97 - ВР від 22.05.1997 року, пп.7.4.1 п.4.7 ст.7 ЗУ п. 5.5.1 п.5.5 ст.5 Закону України від 28.12.1994 року № 334\94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»(зі змінами та доповненнями); п.п. 4.2.1 п.4.2 ст.4 та абзацу «а»пункту 19.2 ст. 19 Закону України від 22.05.2003 року № 889-IV «Про податок з фізичних осіб»від 03.04.1997 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину не визнав, пояснив що ведення податкового обліку, відповідно до посадової інструкції покладено на головного бухгалтера.

На підставі викладеного, вважаю, що провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 1631 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП, за відсутності в його діях події і складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 1631 ч. 1, 247 п.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.247 п. 1 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя