Постанова № 16167633, 26.05.2011, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-1260/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2011 р.

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Мамаєва О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноперекопського МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.106-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

          14.04.2011 р., о 17-00 год., при проведенні перевірки Красноперекопським МВ ГУ МВС України в АДРЕСА_2, будинку 7, мкр.1, м. Красноперекопськ, АР Крим, в якій проживає ОСОБА_1, було встановлено, що він незаконно вирощує на балконі у горшках 3 кущі коноплі, яка була вилучена для проведення експертизи.

При проведенні експертизи об’єкт (конопля) була повністю витрачена.

          У суді правопорушник вину визнав у повному обсязі, у скоєному кається.          

Вислухавши правопорушника, розглянувши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 утворюють склад правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, як незаконне вирощування конопель в кількості до десяти рослин.

          Підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не вбачаю.

Керуючись ст.ст.106-2, 283, 284 п.1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП та піддати його стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 306 грн. на р/р 31116106700020 ЕДРПОУ 34740735 МФО 824026 банк отримувач –ГУ ДКУ в АРК, м. Красноперекопськ АР Крим.

При проведенні експертизи об’єкт (конопля) була повністю витрачена.

На постанову може бути подана апеляція чи внесено протест прокурором в Апеляційний суд Автономної Республіці Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя: