Рішення № 16167508, 23.05.2011, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-556/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2011 р.          

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді                                         Романової Л.В.

при секретарі                                         Кобаль Т.В.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за позовом ПАТ “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                        в с т а н о в и в :                                                  

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що відповідачка, як фізична особа уклала з банком кредитний договір № 002-11159-270208 від 27.02.2008 р., відповідно до якого був відкритий картковий рахунок, видано платіжну картку та перераховано ліміт кредитної лінії, який розраховувався банком самостійно. За умовами договору відповідач зобов'язаний щомісячно здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць. Відповідачка порушила умови договору, станом на 04.04.2011 р. прострочена заборгованість за кредитом становить 2980 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, за письмовою заявою просить розглянути справу за їх відсутністю, позов підтримує.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, за письмовою заявою позов визнає повністю, підтвердив вказані у позові обставини. Просить розглянути справу за її відсутності.

Суд, перевіривши письмові докази, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити.

Судом встановлено, що відповідачка, як фізична особа уклала з банком кредитний договір № 002-11159-270208 від 27.02.2008 р., відповідно до якого був відкритий картковий рахунок, видано платіжну картку та перераховано ліміт кредитної лінії, який розраховувався банком самостійно. За умовами договору відповідач зобов'язаний щомісячно здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць. Факт відкриття кредитної лінії та перерахування кредиту на платіжну картку підтверджено письмовими доказами та відповідачем не оспорюється.

В порушення умов кредитного договору, відповідачем не погашається сума заборгованості за кредитом. Станом на 04.04.2011 р. за розрахунком простроченої заборгованості вказана сума становить 2980 грн.

Враховуючи, що взяті на себе договірні зобов’язання відповідачка не виконувала, неодноразово повідомлялась про виникнення заборгованості по оплаті платежів, які були залишені без задоволення, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано.

ТОВ «Комерційний банк «Дельта»01.10.2009 р. змінив назву на ПАТ “Дельта Банк”, який є його правонаступником (а.с.16).

Відповідно до ст. 1069 ч.2 ЦК України, права та обов’язки сторін, пов’язані з кредитуванням, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 Цивільного кодексу України), якщо інше не встановлено договором або законом. Представлений позивачем розрахунок заборгованості у суду сумнівів не викликає, відповідачем визнається. Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що наслідками порушення відповідачем щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, сплати процентів.

За встановленими загальними правилами виконання зобов'язань, що передбачено ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Як встановлено судом, заборгованість, яка утворилася станом на 04.04.2011 р. не погашається відповідачем за умовами договору за графіком погашення до теперішнього часу, тому судом дана обставина розцінюється, як одностороння відмова від виконання зобов'язань.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що відповідачем не виконуються договірні умови за кредитним договором та порушуються грошові зобов'язання, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості у загальному розмірі 2980-00 грн.

Судові витрати : судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на ІТЗ судового розгляду справи - 120 грн. , що понесені позивачем при зверненні до суду з позовом підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. ст.10, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 11 ч.2 п.1, 509 ч.2, 525-527, 1050, 1054, 1069 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

          Позов ПАТ “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНП НОМЕР_1, працюючого транспортником вапняного цеху ВАТ «Кримський содовий завод» , проживаючої м. Красноперекопськ АРК мікрорайон 10 буд.19 кв.186, на користь ПАТ “Дельта Банк” суму заборгованості у розмірі 2980 грн. 00 коп., яку зарахувати на р/р № 26258902192363, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020; судові витрати : 51 грн. –судового збору та 120 грн. 00 коп. - витрати на ІТЗ судового розгляду справи, які зарахувати на р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя: