Ухвала суду № 16165624, 31.05.2011, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-а-7851/11 р.

УХВАЛА

31.05.2011 суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області Калашник В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області про визнання протиправними дій і відшодування шкоди, заподіяної внаслідок прийняття органом деравної влади України нормативно-правового акту, визнаного незаконним та про визнання бездіяльності управління Пенсійного фонду України в м. Сміла щодо місячного підвищення до пенсії як дитині війни, -

встановив:

Позовну заяву подано без додежання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, зокрема: вона не оплачена судовим збором в сумі 3 грн. 40 коп. на рахунок № 31413537700349, одержувач: Смілянський міськрайонний суд 22090100, ЄДРПОУ одержувача: 22809156, код класифікації доходів бюджету 22090100. Клопотання про звільнення від сплати судового збору позивачкою не заявлялось.

Крім того, з незрозумілих причин, позивачка звертається з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Сміла, в той час як перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Смілянському районі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області про визнання протиправними дій і відшодування шкоди, заподіяної внаслідок прийняття органом деравної влади України нормативно-правового акту, визнаного незаконним та про визнання бездіяльності управління Пенсійного фонду України в м. Сміла щодо місячного підвищення до пенсії як дитині війни залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 для виправлення недоліків позовної заяви строк до 14 червня 2011 року.

Уразі невиконання ухвали в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: