Рішення № 16163072, 07.06.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-677/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2011 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді - Помазан В. А,

при секретарі - Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що 14.03.2008 року ВАТ “Комерційний банк “Надра”, правонаступником якого з 04.02.2011р. є ПАТ “Комерційний банк “Надра”та відповідач уклали кредитний договір № 6/2/12/2008/980-К/678, згідно якого відповідачу було надано кредит на споживчі цілі у розмірі 6800 грн. із розрахунку 3,10% на місяць строком з 14.03.2008р. по 11.03.2011р..

Відповідач взятих на себе зобов’язань щодо повернення кредиту не виконує і не сплачує відсотки за користування кредитом, у зв’язку з чим станом на 31.12.2010р. виникла заборгованість у розмірі 10803,34 грн., яка складається з наступного: непогашений кредит –5349,97 грн., несплачені відсотки –3866,81 грн., несплачена пеня –1226,56 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу –360 грн..

В зв’язку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 10803,34 грн. та судові витрати по справі покласти на відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, однак надав суду письмову заяву про те, що позов підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує, у разі визнання відповідачем позову не заперечує проти винесення рішення на попередньому судовому засіданні, просить розглянути справу у його відсутність за матеріалами справи (а.с. 22).

Відповідач у судове засідання не з'явився, але також подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позов визнає, просить розглянути справу за його відсутності (а.с. 32).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що 14.03.2008 року ВАТ “Комерційний банк “Надра”, правонаступником якого з 04.02.2011р. є ПАТ “Комерційний банк “Надра” та відповідач уклали кредитний договір № 6/2/12/2008/980-К/678, згідно якого відповідачу було надано кредит на споживчі цілі у розмірі 6800 грн. із розрахунку 3,10% на місяць строком з 14.03.2008р. по 11.03.2011р. (а.с. 7-9).

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти готівкою, що підтверджується меморіальним ордером № 58 від 14.03.2008 року (а.с. 15).

Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання, але у порушення норм закону та умов договору кредиту (п. 2.3.1, 2.3.2) відповідач взятих на себе зобов’язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами не виконував.

До договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв’язку з порушенням зобов’язань по кредитному договору, станом на 31.12.2010р. у відповідача виникла заборгованість у розмірі 10803,34 грн., яка складається з наступного: непогашений кредит –5349,97 грн., несплачені відсотки –3866,81 грн., несплачена пеня –1226,56 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу –360 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с. 10-11).

За ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

За таких обставин, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню та за необхідним стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 10803,34 грн. на користь позивача.

На підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та судовий збір у розмірі 108,03 грн., які понесені позивачем при пред’явленні позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 549, 554, 610-612, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк"Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 10803,34 грн. за кредитним договором № 6/2/12/2008/980-К/678 від 14.03.2008 року на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та судовий збір у розмірі 108,03 грн. на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. А. Помазан